一次偶然机会，淅川县林业局原局长李三成看到了黄山迎客松，他立即被迎客松高大挺拔的姿态所吸引。回到单位后，他立即动用数十万元公款，找了十几个工人用了近4个月的时间，打造了两棵高达15米的山寨版“迎客松”，并将其“种植”在林业局大门口。而此时，这个国家级贫困县的林业局负债已经近600万元。（详见本报昨日AⅡ13版）

　　负债累累，贫困县林业局却仍要一意孤行造假“迎客松”，且花费竟达到30多万元。这当然有“权力美学”作祟，为了追求自己认为的美，不惜以造假的方式来实现，更有“面子文化”的影子，面对频繁造访的外地客人，种两棵“迎客松”在大门口，当然能够装点面子。但根本上，这背后却是权力监督乏力所致。

　　作为林业局，竟然带头种假树，可问题是，为何两棵假“迎客松”竟然能够顺利种下？一方面假树种上后，市民和机关干部的意见很大，县委、县政府提出，作为打造生态县的淅川不能栽种假树，在行风评议中，人大、政协还明确提出，林业局不能带头种假树，另一方面，林业局副局长贾清跃在提议造假树时也曾提出异议。

　　事实却是，上级的监督太远，同级却因为单位实行的是“一把手”负责制而不愿坚持监督，下级更是慑于上级的权力而不敢监督，使得造假“迎客松”的荒诞剧最终上演。

　　如果上级监督能够及时介入，或者同级监督不拘泥于责任归属，下级敢于监督上级，即使给李三成再大的胆量，恐怕也不敢一意孤行耗费巨资造假“迎客松”；如果公共财政拥有严格、严密的监督机制，对“一把手”的约束能发挥实际作用，李三成又岂能如此轻而易举地贪腐？

　　没有监督的权力必然导致腐败，这是颠扑不破的真理，曾是“明星”官员的李三成落马给我们提了醒：扭转权力监督困局，强化对权力的监督和约束，已迫不及待！如果不能真正打造出一个运行透明、监督有力、程序严谨、腐败利益难以染指渗透的权力平台，权力大、监督少、诱惑多的局面依旧，就还会有更多的李三成冒出来。

　　（原标题：声音 水泥造“迎客松”折射权力监督困境 □禹海君）