刘洪波

　　河南淅川县林业局局长李三成近日因受贿而落马。传其花费30多万元，用水泥在林业局大门口造了两株“迎客松”。从新闻角度看，局长此举确实具有传播性。但实话说，这种事在一些基层官场实在不算是大不了的事情。

　　这种事如果发生在一个企业，只有人议论其品味，不会有人议论其行为。但一个政府部门，公款可以随首长喜好耗费，如此“首长负责制”，经不起论理，在基层官场做起来却连个问题都不算。

　　因为李三成落马，那两株水泥树在国庆节前夕就已被拆除，变成一堆垃圾。在一些人看来，这也是没什么反常的：新官不理旧账，都要开创新局面。而且，东西总要拆拆换换，改过来改过去，一任才能有一任的面貌，一任才能有一任的机会；萧规曹随，什么都不动，既不足以显示能力，也不足以开新风气。何况这个前任的局长还被捉起来了，跟他沾边的东西，一革了之最好。

　　李三成因受贿15万元，被一审判处10年有期徒刑。对比近年判10年的其他官员，李三成对这个量刑感到不服，提出上诉。应该说这毫不令人奇怪。他在位期间，被报道为义无反顾，主动请缨，到包袱重、债务多、信访案件多的林业局工作；他倒了，又被判定受贿，所以包括两株水泥树在内，他做的很多事都被人讥笑。

　　李三成购买了瞳孔考勤机，在当地属首例，现在这被解释为对职工太苛刻，但这也完全可以说是严格制度。林业局所有账目都要经他同意才能报账，现在这被称为“独揽财务审批权”，但倘若林业局有多人可以批准报账，是否又是财务制度混乱呢？这个解释无论正反都不合逻辑。

　　从报道来看，落马的李三成实在只是一个普通的官员，他的腐败案情不算出奇。

　　这么说不是为腐败官员李三成开脱，而是要说像李三成这样的官员并不是官场的个别现象。他在一个县林业局，做着一个局长能做的事，放在官员堆里，不会特别显眼。但他毕竟落马了，把他做的另类“坏事”全算上，才有了可说之处。

　　然而，他到任之前，淅川县林业局已因兴造办公楼欠债580万元。一个县属局级政府机关能够欠债几百万元去盖办公楼，却未闻官员因此而被追责。淅川县林业局还是一个自收自支单位——政府机关自收自支，这是什么搞法？

　　最后又是一通缺乏监督的老调，这老调就像对空而弹。谁能自己爬进笼子，自觉接受监督？又是谁把住了权力，让监督变成摆设，乃至连摆设都没有？是谁主导了乱象，而又像局外人一样泛谈几句“必须改变”而了事？打开了笼子，却不准人们扼住权力，虽然也喊加强监督，但究竟是空话。

　　（作者系长江日报评论员）

　　（原标题：不是谁都有资格感叹缺乏监督）