“锁车风波”系列报道之四

　　当事律师做客本报微访谈答网友问：停车留号不免责，不会引发大堵车180秒容忍是对服务型政府的期待记者 虢灿 实习生 张刘薇子 路紫琳

　　10月16日A16版

　　10月17日A05版

　　10月17日A03版

　　本报10月18日讯在车内留下自己的联系电话后依然被锁8小时，长沙律师连续在长沙网和新浪微博就长沙交警锁车是否有法律依据、是否应该给主动留下联系电话的车主180秒自行移车的时间等观点与长沙交警数日交锋，引发网络关注。

　　今天下午3点，本报联合新浪湖南、长沙网邀请陈平凡律师进行了一个小时的微访谈，数百名网友@三湘都市报、@新浪湖南发微博提问，同时在长沙网回帖跟进，不管是支持还是质疑的，当事律师陈平凡都进行了回复。

　　问题一：180秒容忍会否引发更多违停？

　　这是众多网友关心较多的问题之一。

　　陈平凡回复称，180秒容忍的本意首先是鼓励更多的车主能为他人着想，主动在遮阳板上留下自己的联系电话便于其他车主或交警联系自己移车。180秒容忍绝非倡议停车留号就可以免罚，而是建议交警对违章车辆予以扣分、罚款等处罚措施的同时多瞧一眼车内遮阳板上是否有车主的联系方式，如果有则电话告知车主尽快移车，这样的处罚方式至少不会因为长时间的锁车导致更大的交通堵塞。也因为180秒并非免罚，所以不会引发更多的违章停车。

　　问题二：为什么是180秒？

　　至于为什么是180秒，陈律师回复，180秒就是3分钟。 一般交警在对违章小车进行锁车前，都会有拍照、开罚单、取锁具、锁车等程序，而这些程序的过程不会低于3分钟。提倡180秒容忍是希望交警在进行这一系列工作前，给停车留号的车主致电，让车主尽快赶来，缩短车辆违章停放的时间，而不是采取锁车，人为地延长车辆违章停放的时间。

　　网友心声

　　交警车主互相关爱体现文明

　　陈平凡说： “停车留号我一直在做，我也呼吁更多的人加入这个行列来，交警致电车主是文明的体现，车主尽快移车同样是文明的体现，而这种互相的关爱则是让长沙这个文明城市不断进步的基石。”

　　他的这一观点得到了不少网友的支持，声称将“复制”陈平凡做法，在车内的遮阳板上卡一张留有自己联系电话的卡片。

　　正如长沙网网友橙子宝贝所说：“不管交警部门如何对待网友希望的180秒容忍，但作为文明城市的一员，停车留号是车主的一种文明的停车方式，而180秒容忍的概念则是代表众多车主对一个服务型政府的期待。”

　　尖锐问答

　　“炒作”能说明公民权利

　　得到充分保障

　　“有人说你借机炒作，你怎么看？”

　　陈平凡：每一位公民都享有批评建议权，如果执法机关能经得起您说的“炒作”，这正代表了公民权利得到充分保障。

　　“要是交警不搭理你怎么办？”

　　陈平凡：交警对我的质疑都进行了及时的回复，这是对每一个公民质疑权利的尊重，而且据我观察，近日长沙锁车现象减少，在此我想感谢长沙交警，感谢所有关注此事的人，不管结局怎样，都希望这次事件能让有车一族接受停车留号这种文明的停车方式，给别人也给交警提供工作的便利。。

　　他家之言

　　行政措施应对

　　公民权益最小侵害

　　曾带领学生连续三次挑战“红头文件”，推动废除“驾考合一”制度的湘潭大学法学院欧爱民教授在接受记者采访时表达了自己的观点：“行政机关应当依法行政、服务行政、合理行政，对公民权利损害最小。交警锁车在法律规定之外增加了车主的违法成本，不合法，也不合理，应当立即停止。”

　　欧爱民教授介绍，交警锁车是肯定没有任何法律依据的，侵犯了公民的合法权益，更违背了行政合法性原则。对违停的机动车进行处罚，其目的是畅通道路，但采取锁车的办法，显然与此一法律目的，背道而驰。

　　■记者 虢灿 实习生 张刘薇子 路紫琳

　　（原标题：180秒容忍是对服务型政府的期待）