在网上搜索“新荔枝湾”，竟然出现“新荔枝湾（倒闭）—携程旅行网”的字眼！

　　 认为自己在网络上“被倒闭”后，给营业额带来巨大损失，深圳市新荔枝湾顺记酒楼有限公司（以下简称“深圳新荔枝湾公司”）将上海携程商务有限公司（以下简称“携程公司”）告上法庭，索赔60万余元。此外，三大搜索网站百度、搜狗和网易有道搜索所在的公司，也作为第三人被卷入这场官司。

　　 昨日，这起特殊的网络名誉侵权案，在深圳市中级法院二审开庭。

　　 新荔枝湾：“被倒闭”

　　 深圳新荔枝湾公司诉称：该公司是广州新荔枝湾酒店管理有限公司的属下关联企业，自2008年11月起，公司接到不少食客的反映，称在携程旅行网查到其已“倒闭”。为此，该公司员工在百度搜索栏中输入“新荔枝湾”，在网页中出现“新荔枝湾（倒闭）－携程旅行网”，点击得到的网址上面也均有“新荔枝湾（倒闭）”等字样。直到2010年9月17日之后，携程公司才全面停止了侵害行为。

　　 深圳新荔枝湾公司认为，携程公司通过百度、搜狗和网易有道搜索，在互联网上散播不实信息，侵害了广州新荔枝湾公司及其属下关联企业的名誉权，给该公司造成巨大经济损失。从2008年5月前后一年的营业额对比列表以及财务报表等资料显示，携程公司的侵权行为造成深圳新荔枝湾公司营业额大幅下降达290万余元。

　　 深圳新荔枝湾公司遂将携程公司告上法庭，同时三大搜索网站——百度、搜狗、网易，也列为此案的第三人。该公司要求携程公司及三大搜索网站向其书面赔礼道歉，消除影响，携程公司承担律师费3000元、名誉损失和经济损失60万元，三大搜索网站承担连带责任。

　　 携程：无心之举

　　 此案一审开庭时，携程公司详细叙述了“倒闭”一事的来龙去脉：2005年，携程公司和广州新荔枝湾公司下属的三家店签署了合作协议。后携程公司的员工致电其中一家电子大厦店时，发现其已经于2006年8月29日倒闭。2008年7月，携程公司职员为了工作方便，就在自己公司内部网页上作出“新荔枝湾（电子大厦店）（倒闭）”的标注。

　　 携程公司表示，当时该标注的目的并非为了公开散布此消息，而是为了内部操作方便。至于为何会在众多搜索网页出现此内容，携程公司并不清楚。在发现此事后，携程已于2008年11月删除了该标注。

　　 该公司还认为，新荔枝湾经营不善是其内部管理的问题，和搜索网页上的信息没有直接联系。此外，新荔枝湾也在广州以不同分店的名义，向携程提起了诉讼。

　　 一审中，深圳新荔枝湾公司撤回对百度、搜狗、网易公司的赔礼道歉和承担赔偿连带责任诉讼请求。

　　 鉴于携程公司发现该信息后及时删除，主观上并非故意和恶意，且广州的法院已判处其刊登书面赔礼道歉，福田区法院一审判决携程公司赔偿深圳新荔枝湾公司经济损失5万元，驳回其他诉讼请求。

　　 携程公司提起上诉

　　 携程公司不服上诉，此案昨日二审开庭。携程公司认为，此案一审法院酌情判决携程赔偿深圳新荔枝湾公司5万元的赔偿数额，缺乏证据支持，且和此案在广州的关联案件出现了“同案不同判”的情况。

　　 此外，携程公司的内部标注仅标注“新荔枝湾（电子大厦店）（倒闭）”，一审法院也认为携程公司进行内部标注的行为符合事实，没有侵害新荔枝湾的名誉权，却又判处其要赔偿5万元经济损失，自相矛盾。

　　 深圳新荔枝湾公司则坚持认为，携程公司的行为已构成侵权，一审认定的事实清楚，请求法院驳回其诉讼请求。

　　 目前，此案仍在进一步审理中。晶报记者 吴欣

　　（原标题：新荔枝湾酒楼网上“被倒闭”？）