▲莫言旧居。本报记者 赵磊 摄本报记者 乔显佳

　　投资6.7亿元种植“万亩红高粱”在网络上引起热议。记者采访中注意到，目前众人瞩目之下的“红高粱”，有诸多被外界误读之处。一些专家认为，高密种高粱是一个不错的思路，但关键是谁来种，谁来补偿农民。

　　巨资全种红高粱?

　　6.7亿打造旅游带 仅是个人想法

　　在各方媒体的报道中记者注意到，高密市新闻中心的回应并未指出媒体哪些细节、事实有出入或者失实，只是意在强调当地对莫言的开发不会急于求成。

　　实际上，媒体的报道和网友的非议有明显的出入。据报道，接受采访的高密市胶河疏港物流园区管委会主任范珲表示，这个需要投资6.7亿元的项目包括莫言旧居周围的莫言文化体验区、红高粱文化休闲区、红高粱影视作品展示区、胶河沿岸景观带，以及乡村度假区和爱国主义教育基地。在其中的“红高粱文化休闲区”内“种植万亩红高粱”。

　　从报道来看，以上只是来自“打造半岛特色旅游带的计划书”，“期待着政府同意这个项目”。但在一些网媒传播中，出现“投资6.7亿元种万亩高粱”的提法，一些网友也对此误读。

　　诺贝尔热持续多久?

　　高密不见红高粱 多少让人失望

　　记者日前在高密采访时发现，广袤的田地中没有一株高粱。这不由得让很多慕名找到高密去的人，心里有点儿失望。

　　莫言获奖后，当地搞生态旅游的几位老板也嗅到“红高粱”背后的商机，其中一位老板表示，他打算在生态园周围规划一大块高粱地，吸引看完莫言旧居的游客到他的生态园吃饭、住宿。但是不少人对高密“诺贝尔效应”能保持多久存有疑虑。

　　对此，山东省旅游规划设计研究院院长陈国忠明确表示，高密红高粱“该种”。国内著名旅游目的地婺源就是靠遍地油菜花“一月赚一年”，高密同样可以做到。他主张，当地应考虑规划打造一处莫言笔下的“东北乡田园”。“如果胶河两岸种上一片红高粱，其传递的辽阔、苍凉之美，很能震撼人心。”他说。

　　投资失败，损失谁担?

　　鼓励企业投资 搞民俗旅游区

　　对于高密是否该趁热种植“效益差”的红高粱，很多人争论不休的是:谁来拿钱种?损失谁承担?在当下莫言热席卷全国的情况下，当地有没有过度消费了莫言资源?

　　陈国忠提出，经过几番文学作品和电影渲染的高密红高粱，如今早已不单纯是一种植物、一片高粱地，而是一种文化。人们应该走出“红高粱”这个具体的物质概念，通过这个符号，走进真实的“高密东北乡”，去体味莫言“文学地理”中区域居民的“高粱精神”。

　　政府掏钱种高粱或许不太合适。高密完全可以借助社会力量搞“民俗生态旅游区”，将种植红高粱作为一种资源，请农民来种，由企业给农民补贴。“莫言热就是一个事件旅游，抓住就是一种很好的旅游资源。”在省内成功规划过多处旅游项目的陈国忠说。

　　莫言: 我都没听过 不可当真了

　　从诺贝尔奖揭晓的那一刻起，如何包装高密，成为一个大家都在关注和思考的话题。10月18日，有媒体报道称，“当地计划投资6.7亿元，弘扬红高粱文化”、“计划播种万亩红高粱”。

　　报道引发众网友质疑。莫言在北京出席座谈会，针对上述消息表示，“很多消息风风雨雨，我都没听过，不可当真了。有的是真的，有的是假的，有的是误传，有的是开玩笑，各种情况都存在。”据新华社

　　网友: 种红高粱 未必是坏事

　　微博上，不少网友纷纷发表意见，多数对此持怀疑态度。网友@yq蕉下听雨说:“文化是需要积淀的，靠老百姓的血汗钱突击拼凑出来的只能是‘东西’，且不说这东西的好坏，但离文化必有距离。如果一定说是，那也只能是挂羊头卖狗肉的东西。”网友@力量来自安安说:“我选择不该种高粱，这是在消费莫言。”

　　同时，对于万亩红高粱计划，也有网友支持。网友@老不死的地盘表示:“这未必是坏事。做成高粱酒，醉倒高密人，来个醉歌酒舞，就更能魔幻了!嘻嘻哈哈一番，这情景比得百万美金的狂欢，更耐看，更好看!”本报记者 赵磊

　　（原标题：红高粱风波,谁过度消费莫言）