日前，武汉各高校社团招新“大业”基本结束，日新月异的高校社团给大学生活带来了什么？记者连日来调查发现，大学社团也非一方净土。因为缺少有效的监管，社团会费支出不够透明，有些社团甚至成为个别人牟利的工具，以至于部分学生在加入社团两三个月后，就选择退出。（10月21号《武汉晨报》）

　　组织管理混乱、缺乏有效监管、费用支出不透明，这些政治社会的的“坏”逻辑不幸而又必然地运行在大学这个“准社会”里。哪里有组织，哪里就有特权并由此带来的权力寻租，想想就让人黯然。在这篇报道里，社团的一些学生们用退团表示了不满。

　　但“一退了事”这种消极逃避的做法显然不可取，对于“公平、公开”的追求，在大学社团这个组织里，那群80、90后的学生们一定能，也应该做得更好。

　　经过网络熏陶的一代，在网络游戏、色情暴力这些负面因素之外，年轻的中国一代自由言说的训练已经足够多。他们对民主、自由的字眼不再陌生，即使不能深谙其理，也常常挂在嘴边。他们没有极端压迫下的讳莫如深，口不能言。他们往往以愤青自居，只是还缺少把自由言说从微博，空间、博客里拿到现实中去历练。

　　家长权威式的教育已经开始松懈。中国父母给独生子女一代溺爱的同时，也给予了孩子更多的自由，家长权威主义的消解在这一代年轻人身上出现。对权威不再惟命是从是个体自由的起点，这些80、90后们走进大学，只要少沾染些社会上那种对权力的膜拜风气，家庭中的民主自由风气就能得以延续。

　　人们往往说这一代年轻人尤其是独生子女是自私的一代，自私同时也代表着自我意识的增强，这为培养学生的权利意识打下基础，争取私权利正是获得信息公开，要求公平正义的心理基础。只是不能走入一己私利、不择手段的极端。

　　很可惜，自由言说不再困难、权威主义逐渐消解、自我意识增强的年青一代还是没能在组织生活中做得更好。武汉大学生“一退了事”的做法把应该争取的公平和公开拱手相让，并对其产生不良的心理暗示，使一些病态的政治社会意识得以印证强化。比如特权理所当然带来的好处。这种心理延续到真正的社会生活中显然是可怕的。

　　公平、公开的路上自然障碍重重，在最有朝气的80、90后身上应该有所突破。那就从大学社团开始，让大学社团成为“公平公开”的训练场，蓄积这个“准社会”对“公开、公平”积极追求、善于管理和具有程序的正能量。相信未来还是充满希望。

　　[稿源：红网]

　　[作者：焦俊波]

　　[编辑：王俞]

　　（原标题：大学社团应成为“公平公开”的训练场）