□特约评论员 燕 农

　　近日，红地毯引发了一场质疑风波。在郑州引黄灌溉龙湖调蓄工程蓄水仪式现场，从岸边步行至龙湖中心近百米的距离，一路上都铺着大约3米宽的红地毯，而湖中心的仪式举办地，则铺着数百平方米的红毯。有网友感叹，这种红毯大约8到10块一平方米，这样大规模的铺设不知道在接待费用中占了多少。郑州市政府新闻办就此发表致歉声明，表示仪式现场由广告礼仪公司设计安排。(10月21日《新民晚报》)

　　单就这个事件来说，称得上是一次较为成功的舆论监督。我们既应该感慨于自媒体时代的舆论监督几乎“无孔不入”，网民们用敏锐的视角和缜密的逻辑，观察着政府部门的举动，履行着作为公民的责任与义务；也应该为郑州市政府的道歉行动表达赞许，毕竟，视野之内，记忆之中，类似于政府为举办活动中的一个“细节”安排不妥而道歉，尚且少而又少。

　　也有人对此次郑州市政府被网民们盯上感到些许不平。有现场记者撰文介绍：这些红地毯也不完全是为领导服务的，来自周边的群众、龙湖建设工人、记者等，都因为铺了红地毯而不至于陷入泥沙、跌倒摔伤，而且仪式举行前几天连续下雨，导致湖底的沙土更加松软泥泞；这种工程红毯每平方米大概1元—3元，整个算下来不会超过3000元，并可重复利用。

　　如果诚如这位现场记者的介绍，似乎郑州市政府有些“冤枉”了。但从另外一个角度看，这场质疑风波其实很值得反思——— 既然貌似没有“铺张浪费”，何以就被网民们质疑成铺张浪费的焦点？而那位现场记者也承认：平常的一件事，由于信息的不对等，导致理解上的偏差，从而造成信息传播的变形。一定程度上，恰恰是有关部门日常与民众在信息沟通与互换上做得不够，才会让人对每一个细节都倍加注意，并且由此生发出猜度。

　　事实上，一些政府部门铺张浪费已成惯性，但民众却从公开的粗略预算中看不出任何端倪，甚至不少政府部门尚未公开财政预算，对某些政府主导的重点项目的资金投入和使用，公开更是无从谈起。铺张浪费的存在，加之信息严重不对等，民众只能将审视的目光投到茅台酒、红地毯这些偶尔能够看到的“具体而微”上，并由此放大遐想和质疑。

　　从周久耕的一句话引出天价烟，到杨达才的一个微笑引出全身名牌，一方面表明网友们在信息严重不对等的情况下，只能选择“具体而微”的外露作为切入点监督官员；另一方面，这种监督几乎会让某些公职人员防不胜防，随时有可能被推到风口浪尖上。可以预见，在目前的情势下，这种舆论监督的态势其实很难改变。事实上，此次网民们对郑州市引黄灌溉龙湖调蓄工程蓄水仪式的监督，就像是用同样的监督切入手法，从监督个别政府官员转向监督政府部门。

　　一席红地毯引发一场风波，由此推导开来，未来或许有关部门因为自身的种种活动会面对太多的质疑，乃至不得不疲于应对。从这个角度出发，变被动为主动的唯一路径就是加大政府信息公开的范围和力度，保证与民众之间的信息传递畅通、丰富。从这一视角审视，如果有关方面能够在仪式之前做足信息公开的文章，红地毯风波或许就不会发生。

　　（原标题：红地毯何以引发一场质疑风波）