奥巴马与罗姆尼 资料图片

　　编者按：10月，如火如荼的美国总统大选进入电视辩论的关键环节，两党的正副总统候选人均已亮相发言。作为全球最盛大的选举活动，许多中国人对这几场辩论也十分关注。

　　不过，与国人普遍把焦点放在候选人的雄辩、对抗性的辩论形式、严谨的规则、辩论内容与民众息息相关等不同，早已习惯总统电视辩论的美国人，纷纷把矛头指向辩论中所出现的问题。在一档政论节目中，有读者苛刻地批评“他们双方都被证实在乱引用，断章取义，有时甚至无耻地造谣。”

　　美国总统辩论，果真是“谎话连篇”吗？

　　一、无撒谎不总统

　　1、他们又开始撒谎了”

　　“他们又开始撒谎了。”——在10月3日第一场美国总统选举电视辩论结束以后，《华盛顿邮报》“关于辩论的事实检验”的报道用这句话作为了开头。《华盛顿邮报》称，奥巴马和罗姆尼在辩论中都像雪花般地抛出了各种数据和事实，但相当一部分都非常可疑。

　　比如，奥巴马称，在过去两年，民众健康保险的支出确实增长了，但这是过去50年来最慢的增长。报道质疑称，奥巴马试图拿他力推的医保法案邀功说不通，实际上，这两年增长较慢是因为法案很多条款还未执行，而且遇上了经济不景气。上一页 1

　　（原标题：“谎话连篇”的美国总统辩论）