本场辩论主持人鲍勃·西弗

罗姆尼与妻子互相安慰

40%的受访者认为罗姆尼获胜

奥巴马和罗姆尼辩论前礼节性地寒暄

辩论现场，这次不准站起来

53%的人认为奥巴马获胜

辩论结束，奥巴马与妻拥抱

　　美国总统选举候选人第三场、也是最后一场辩论于当地时间22日晚在美国佛罗里达州博卡拉顿的林恩大学举行。美国总统、民主党候选人奥巴马同共和党候选人罗姆尼就美国在世界的角色、中东局势和反恐政策、阿富汗战争、对伊朗动武红线以及如何应对中国的崛起等问题展开了辩论。总的来看，奥巴马在此次辩论中采取了强力猛攻的策略，力图发挥他在外交政策上的优势，以显示他是更合格的“总司令”。而以往一贯在外交政策上说狠话的罗姆尼却变得相对温和，甚至在许多问题上对奥巴马的观点表示同意。分析人士认为，在第三场辩论中，奥巴马比罗姆尼发挥得更出色，拿下了“决胜盘”。随着美国总统选举进入最后三周倒计时，现任总统奥巴马和共和党挑战者罗姆尼都将战略重点放在了对选情至关重要的“摇摆州”。其中，俄亥俄州更是被双方视为左右大选胜负的关键之地。22日公布的一项最新民调显示，奥巴马在该州优势减弱，选情更为扑朔迷离。

　　双人舌战

　　奥巴马强力反击罗姆尼

　　在辩论中，奥巴马从一开始就对罗姆尼发起了猛攻。他称罗姆尼外交政策的议题可谓涉及地图上的每个地方，指责罗姆尼提出了一系列“错误和鲁莽”的政策，并且前后不一。作为回应，罗姆尼指责奥巴马未能维护美国的利益和价值观，认为他的外交政策导致美国在世界影响力减弱。

　　两人在美国国防政策上也进行了激烈交锋。罗姆尼称奥巴马的政策削弱了美国军事力量，造成目前美国军舰数量比1917年以来任何时候都少。毫不示弱的奥巴马对此予以强力回击。他略带讽刺地反驳道：“我们的军队性质已发生变化。”奥巴马强调，问题不在于美国军舰的数量，而在于美国的军事能力。

　　罗姆尼还在辩论中攻击奥巴马上台后采取的政策导致美国和最亲密盟友以色列关系出现裂痕。他的证据是，奥巴马在担任总统后访问了埃及等数个伊斯兰国家却未去以色列。对此，奥巴马回击说，在上次大选时，作为总统候选人的他曾访问过以色列，这和罗姆尼一样。

　　两人辩外交 大同小异

　　但是，正如在本场辩论开始前权威人士所分析的那样，尽管两人在语气、风格，或者细节上存在分歧，但实际上两人外交政策的实质并无大的差异。比如在伊朗核问题上，两人在辩论中虽然相互攻击，但实际上都赞同使用制裁手段，同时都表示如有必要将使用军事手段阻止伊朗获取核武器。

　　在叙利亚问题上，虽然罗姆尼表示同意向叙利亚反对派提供重型武器，但在主持人西弗提出“是否支持在叙利亚划出禁飞区”的问题时，两人都表示反对美国直接军事介入叙利亚问题。此次辩论还有一个有趣现象：虽然是外交政策辩论，但两位总统候选人却频频跑题，就经济问题进行“对掐”。分析人士认为，由于这是两人在大选前最后一次面对面交锋，再加上外交政策对于大选结果并非决定性因素，因此两人都试图借此机会在大选最重要的经济问题上攻击对方。

　　53%的人认为奥巴马获胜

　　美国媒体普遍认为，奥巴马在外交政策辩论上采取攻势，并且占得优势。辩论结束后，美国有线电视新闻网的民调显示48%的受访者认为奥巴马在此次辩论中获胜，40%的受访者认为罗姆尼获胜。而哥伦比亚广播公司的民调显示差距更大：53%的人认为奥巴马获胜，而认为罗姆尼获胜的仅占23%。从整场辩论来看，奥巴马显得自信甚至咄咄逼人，而罗姆尼显得温和并似乎有意在避开奥巴马的锋芒。

　　辩论花絮>>

　　无视主持 奥罗频跑题

　　奥巴马和罗姆尼当晚在原本主题——外交政策的辩论中频繁跑题，两人说着说着就扯到经济议题上。本场辩论主持人、哥伦比亚广播公司资深记者鲍勃·西弗实在看不下去，不得不说：“让我把辩论带回到外交政策上吧。”然而，在后来的辩论中，两人依然如此，不断转到税收、医疗、就业、削减预算等问题上“对掐”。

　　新华社记者辩论结束后在媒体中心就此问题采访了奥巴马竞选阵营发言人帕萨基。她的解释是：“其实很多外交问题都是和国内问题相关联的。”

　　但有分析人士指出，经济议题依然是美国总统大选最重要的决定因素，因此奥巴马和罗姆尼都在利用最后面对面“搏斗”的机会，就经济问题攻击对方，以抓住机会争取中间选民。

　　奥巴马给罗姆尼“上课”

　　针对罗姆尼提出的有关奥巴马政府削减军事预算，而导致海军舰艇比前几任政府时都少的指责，奥巴马作出了3次辩论中最具讽刺性的回击。

　　他开始给罗姆尼“上课”：“我们还减少了马匹和刺刀的数量呢，因为我们的军队性质已经发生变化。我们拥有叫做航母的东西，飞机可以在上面降落。我们拥有了能潜到水下的那些船只，叫做核潜艇。”

　　奥巴马还接着说，罗姆尼要求增加军舰数量的做法是“短视的”，不符合美国长期军事利益。他说：“问题不在于我们玩计算军舰数量的游戏，而在于我们的军事能力。”

　　前北约欧洲盟军最高司令韦斯利· 克拉克辩论结束后对记者表示，奥巴马这番回应是他当晚最精彩的表现之一。

　　国际观察>>

　　两人拿中国说事是罔顾事实

　　奥巴马与共和党候选人罗姆尼在竞选活动中不断“敲打中国”。美国专家认为，这不仅罔顾美中经贸互惠互利的事实，这种比拼谁对中国立场更强硬的举动也是一种不负责任的表现，无视了中国对美国经济复苏所起积极作用的事实。

　　近期罗姆尼阵营在美国有线电视新闻网等电视台上频繁播放一则广告，大肆宣传美国制造业岗位不断减少，指责奥巴马对中国太软导致中国“偷走”了美国就业岗位。随后，奥巴马阵营也针锋相对地播出广告，说罗姆尼在中国投资是把就业岗位“外包”给中国，而奥巴马政府曾对中国实行了轮胎特保案，保护了美国工作岗位。

　　美国智库卡内基国际和平基金会高级研究员黄育川告诉记者，在拉选票的过程中，候选人的极端言辞并不代表他们的真实想法。不过，广告内容确实迎合了美国选民的心理。由于国内政治局势极为复杂，指责其他国家是一种更安全、更容易的解决方式。

　　黄育川解释，中国制造业岗位多为低附加值工作，而美国制造业岗位附加值较高。因此，美国工作岗位流失并非因为中国。虽然美国制造业过去30多年确实呈萎缩趋势，但制造业岗位减少并不代表制造业竞争力下降，主要还是全球化和美国生产效率提升的结果。

　　(图文综合新华社、央视)

　　（原标题：奥巴马拿下“决胜盘”）