郭文斌

　　近日，网传信阳一县领导家人建房后，想让邻居给其房子让地儿。在协商未果后，镇政府竟带百余人强拆邻居院墙，并打伤邻居八旬老母亲。对此，事发地信阳市浉河区吴家店镇负责人回应：确实对违建村民的房子进行了强拆，当事一方也确实是县领导的家人，但该领导并不知情。（10月30日《大河报》）

　　私有财产神圣不可侵犯，然而，在权大于法的现实中，强拆民宅不需要过多的理由，只要“县领导”的父亲想要多些地方种菜。

　　镇政府带百余人强拆民宅，无论给出的理由多么“堂皇”，却经不起任何的推敲。只要听一听镇干部的充满矛盾的话即可——拆迁是正常的合法拆迁。同时表示，确实没给当事人下文字性的拆迁通知，只是口头通知了一下。而更古怪的是，县领导家属的房子居然也没合法手续，可县领导家属的房子却不属于强拆对象。

　　镇政府媚权，或者是不得不拍马屁，也属于现实中的“情有可原”，毕竟权大一级压死人，如果让“县领导”不高兴了，可能自己的乌纱帽就保不住了。与其得罪“县领导”，不如强拆民房，这样可以让“县领导”高兴，说不定人家一高兴，自己就可以高升了。

　　有这样的“县领导”，就会有一个嫌菜园太小要强占别人家的“父亲”，也会有强拆民宅的“下属”。确切地说，强拆民宅背后就站着一位“权大于法”的“县领导”，如果这位“县领导”有自知之明，早就叫停了父亲的“想法”，早就阻止了镇干部的愚蠢做法。虽然镇干部一再强调“县领导”并不知情，但显然是托词。这让人想起那个妇孺皆知的“六尺巷”的故事，那个叫张英的文华殿大学士、礼部尚书，并没有以权势欺人，而是觉得应该谦让邻里，给家里回信中写了四句话：千里来书只为墙，让他三尺又何妨？万里长城今犹在，不见当年秦始皇。现代“县领导”比古代官员的境界还差了一大截。

　　“强拆民宅”背后站着一位怎样的“县领导”？谁来查一查？

　　（原标题：“强拆民宅”背后是怎样的“县领导”）