城事焦点

　　focus

　　■陵君

　　据本埠媒体报道，包括海珠环岛有轨电车在内，最近广州共规划了21条有轨电车线路。

　　有轨电车的优点是摩擦阻力小，较为节能，但是存在致命缺点。首先，缺乏灵活性，路面异常情况较多，一旦线路当中有一辆车抛锚，整条线路都得停运；其次，占用路面比较多，类似于BRT，却没有BRT的运输能力；最后，有轨电车俗称“铛铛车”，说明噪声很大，现在有些有轨电车改用胶皮车轮，但这牺牲了有轨电车最根本的优势。由于有上述缺陷，所以伦敦、纽约等一线城市，有轨电车已经绝迹。有轨电车只在那些人口不太密集的二线城市还有存活机会，承担次要的公交任务。

　　如果电车能够切实替代部分燃气燃油公交车，的确可以减少市区污染源，但不能将减排意义无限拔高。至于说有轨电车没有排放，那看怎么理解。市区排放是少了，那只是把排放转移到发电厂而已。有轨电车由于缺乏灵活性，空载率会比普通公交车高，这也是一种浪费能源的形式。既然节能减排效果说不太清，不妨在评估有轨电车项目的时候，把减排的意义放在一边，重点考虑经济效益。一般来说综合成本低，与节能减排是吻合的。

　　假如有轨电车真能节能减排，那可以节约运营成本，若初期路轨建设成本太高，会抵消掉运营成本优势，因此在可资参考的建设和运营经验非常欠缺的时候，不妨把试验路段放到那些新建的道路去，那里没有拆迁改建成本。比如萝岗、南沙、增城规划许多有轨电车并无不妥，眼看手勿动，等别人摸石头过了河，再踩着石头过河，等别人经验教训足了，车型选择、建设成本和运营成本大致有谱了之后，广州再批量投入建设，免交学费。琶洲段的有轨电车试验线突击上马，可谓迎难而上，因为市民埋单，这种精神估计讨不到表扬。不仅如此，有轨电车还要霸占市民的亲水绿地空间。本来步行、骑单车可以珠江两岸美景一览无遗，到时候不得不坐电车才能观光，搭配路轨摩擦撞击的噪音伴奏，那才悲催。

　　广州从来就不是一座旅游观光城市，这没什么不好意思说的，因为广州有更值得骄傲的称谓——中国最大的游客输出城市。其他城市争相来广州揽客，争当“广州的后花园”，如果不善待生于斯长于斯，纳税于斯消费于斯的市民，不去解决他们的出行难，而去照顾逗留一两天的观光客，恐怕市民会用脚投票。最担心匆忙上马的有轨电车成为一组耗能巨大的花瓶。

　　（原标题：有轨电车，试验之后再考虑批量建设吧）