新闻源@微博新鲜事：浙江幼师虐童事件当事人颜艳红无罪释放，再次引发是否需要单独设立“虐童罪”的争议。@何兵、@张维玉律师等认为不需新设立“虐童罪”，只要严格执法、加重处罚；而@皮艺军、@刘晓原律师等提议新设罪名，因为儿童群体特殊。你认为呢？

　　近日，温岭幼师虐童事件当事人颜艳红被判定不构成犯罪，行政拘留十五日后释放一事，再次引发网友关于是否设立“虐童罪”的争论。与之前有所不同的是，这次有不少律师、法律专家和教授参与到网上论战之中，正反双方律师在微博上针锋相对。

　　在新浪微博上一项7000多人参与的投票调查显示，支持姚建龙等律师的网友有6700人，支持张维玉等律师的网友有近400人，也就是说，支持设立虐童罪的网友占投票人数的95%。

　　支持虐童应该单独入罪

　　@皮艺军微博：虐童应单独入罪，主要是因为受害人认知能力和自护能力不同于成人，必须特殊保护。虐童包括人身精神心理，只要是针对儿童的，均应纳入。可以在刑法和治安处罚法多层次做规定，这样才可以全方位地实现儿童保护。对儿童要单独制定罪名，才可特别保护，与妇女老人不同。同时还要在治安管理处罚法里列专章，刑法入罪只能处理最严重的，对稍轻微的虐童也不能放纵。

　　@丁金坤律师：虐童危害大，应立法“虐童罪”，但不涉寻衅滋事罪。寻衅滋事是无因有果的流氓行为，妨害社会治安。而虐童，是在教室里，老师利用职务之便，侵害儿童的生理和心理健康，与治安秩序无关，并无适用之余地。

　　@刘晓原律师：应增设一个虐童罪。教师录用上岗，应对其精神心理方面作检查。儿童虐待包括对儿童身体和情感虐待、性虐待、忽视、以及商业性或其它形式的剥削，是一个涉及公共卫生、人权、法律和社会等方面的严重问题。多数情况，身体的伤害本身并不严重，但它在心理和精神上造成的伤害却不容忽视。

　　@姚建龙：直接把书桌上的刑法典扔地板上！连如此虐待儿童的行为都无法入刑，堪为刑事立法的耻辱！刑事司法的耻辱！刑法学人的耻辱！

　　反对可扩原有罪名的适用范围

　　@张维玉律师：作为为颜提供法律帮助的律师，遭受了众人的谩骂。我并不认为颜的做法正确。恰相反，我认为颜的行为有违教师职业道德，并且，违反基本的道德要求，让孩子和家长以及社会公众受到伤害，对幼儿教育的社会评价造成极坏的影响。现在，有很多学者专家建议对虐童罪立法。我个人觉得现行法律足以惩罚恶意侵犯儿童权益的行为。只是需要严格执法，不枉不纵。儿童教育方面对幼儿教师的要求没有吗？对幼儿园审批的规定没有吗？教师的行为规范没有吗？教育部门是不是严格执行了？能通过一个虐童罪的设立就加强了对儿童的保护吗？

　　@何兵：保护儿童是共识，设不设虐童罪是技术问题。反对设立新罪名的前提是如果把精神损害算进去，虐童行为应该构成故意伤害罪。伤害没有自卫能力的人作为量刑上的一个情节，应加重处罚。

　　@陈雪彦律师：我支持@何兵对虐童行为的不满主要集中在认为现有法律处罚太轻，增加处罚大家是有共识的，但增加处罚并不一定需要增设罪名，扩大原有罪名的适用范围，比如虐待罪，也能达到增加处罚的目的。增设非必要罪名容易造成犯罪竞合，引发司法混乱。 记者 张舒 整理

　　（原标题：“虐童罪”设不设　律师微博大论战）