记者 聂炜昌

　　李军是老李和前妻的独子。刘惠是老李去年8月1号登记结婚的第二任妻子。

　　老李去世前在医院写下了遗嘱，称自己在大渡口有一套套内面积为55平方米的房子，“如果病情发生突变，妻子刘慧占产权80%；儿子李军占产权20%。”

　　老李把刘惠写成了刘慧，一场争产风波由此产生。

　　产权并非老李一人所有

　　老李去世后，今年5月，老李的妹妹李梦，将嫂子刘惠和侄子李军一起告上法庭，要求法院明确房子的产权。

　　原来，老李遗嘱中说的这套房子，是老李母亲留下的一套还建房。2008年，经过家庭商议，产权归老李和弟弟李康共同所有。老李在留遗嘱时，就一个人作了主，把这套房子分给了刘惠和李军。

　　今年6月，大渡口法院一审判决，老李和弟弟李康对于这套房子，产权一人一半。

　　今年8月，李军又将后妈刘惠告上了大渡口法院，要求法院判决父亲遗嘱中关于房产划分的部分无效，理由是“遗嘱中房产地址不清，继承人刘惠名字也写错成刘慧。”

　　谁多分？谁少分？

　　“老李病了那么长时间，李军都没怎么去看他。”刘惠向法官陈述说，自己在老李生病期间，尽了较多的照顾看护义务，房子应该多分，“李军没有尽到赡养义务，应该少分。”

　　“是你不准李军去医院照顾的。”李军的母亲和姑姑在庭上反驳。

　　“谁照顾得多，谁照顾得少，老李心里自然有一杆称。”庭审法官说，这在老李的遗嘱中就体现得很明显，“为什么这么分，老李肯定有他的理由。”

　　老李还留下11.5万元的债务？

　　“为了帮老李治病，我前前后后借了11.5万元的债。”第二次开庭时，刘惠拿出了三份借条，还有银行账户交易明细，提出“这笔债务应该从老李的遗产中优先偿还。”

　　对于刘惠的这一辩解意见，法院也没有采纳。

　　“这些借条和银行明细都是复印件。”庭审法官说，出借人是刘惠的亲属和朋友，与刘惠有利害关系，出借人也没有到庭接受质询，“法院不能采信这部分证据，也不能认为这笔债务事实存在。”

　　遗嘱是否有效？

　　庭审法官介绍，老李以遗嘱的形式处分了弟弟李康的财产，对于处分李康的财产部分，应认定为无效。而这份遗嘱其余部分仍是合法有效的。原告李军认为遗嘱处理了他人的财产、遗嘱中房屋地址表述不清、继承人刘惠姓名有误，因此遗嘱中对于房屋分割的部分无效的主张，法院不予支持。

　　昨天，我们从大渡口法院了解到，法院一审判决老李所立遗嘱中，处分弟弟李康房屋产权份额的部分无效，其余部分合法有效；老李享有的50%产权份额由儿子李军继承该部分产权的20%，即房屋总产权的10%；第二任妻子刘惠继承该部分产权的80%，即房屋总产权的40%。（文中人物系化名）

　　（原标题：产权究竟怎么分？）