费雪（财经评论员）

　　“谷贱伤农”是句老话，然而几千年过去了，这句话似乎仍旧有效。据中国之声报道，今年北京、河北、山东等地蔬菜迎来了大丰收，但随之而来的却是蔬菜价格的一路狂跌，很多农民种菜的成本几乎都收不回来。有的地方大白菜价格狂跌至6分钱一斤，无人问津，菜农无奈弃收。不仅如此，今年的滞销品种以及数量，比起往年也分外更多更大。

　　谷贱伤农的怪圈根源何在？说到底，这是一个经济学的老话题，根源仍旧在于供需双方的信息不对称。

　　从大环境看，当前宏观经济处于调整过程之中。这一阶段的特点是主动去库存，同时通货膨胀下滑，而构成CPI指数的农产品处境可想而知。也正因此，如此农产品滞销的潮流，与过去两年通胀高企期间的“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你军”不无关系，互为呼应。

　　即知其然，也应该知其所以然，否则必然找错替罪羊，也走不对出路。首先，农产品滞销，归根结底是市场不够成熟、价格信息传播不够迅速等原因造成，而不少评论人士往往把原因归结于流通环节过多，显然有失公允——须知，中间商本来就是市场专业化分工的结果，中间环节也是有利于产品销售的重要环节，中间商往往是使得商品价值能够得到体现的人，而并非农民的对头；如果没有中间环节，诸多新鲜农产品如何能够出现在超市以及菜市场呢？

　　其次，农产品滞销，找市长对不对？笔者自然鼓励地方父母官心系农民，但是铁的事实告诉我们，找市长不如找市场。上世纪90年代的农产品销售难更甚于今日，曾经不少地方官员走上电视呼吁，但是问题的最终解决仍旧是依赖市场的确立以及人们的需求，而不是个别官员的振臂一呼。

　　也正因此，有人建议地方财政补贴农民亏损，这个方法固然有爱护农民之心，但却应谨慎。这一方面使得地方开支没有节制，有慷纳税人之慨的嫌疑，另一方面也并非长久之计，今年亏损补贴，过去的呢，来年的呢？如此行政之手的介入，事实上也间接对于农民的生产计划造成干预的预期，并非万全之策。

　　回头来看，农产品的销售难是世界普遍问题，即使在几年前全球粮食危机之音甚嚣尘上之际，获得最多好处的也不是农民。国外的方式，往往通过农场化以及农业合作组织等方式来发展，这对于分散化的中国农村而言，显然暂时较难直接复制，还应该逐步探索。

　　也正因此，不必过度担心没有人种地或者土地荒芜等问题。一方面，有人不种，自然有别人种，种地的人少了，自然对于坚持种地的人少了竞争，有了更多机会，也能挖掘更多市场模式以及可能机会；另一方面，我们必须要认识到，农业人口转移到其他产业是大趋势，也有利于生产效率的提高，日后即使个别农产品供应有所不足，国际进口仍可帮助解决很多问题。市场机制的作用，即使在农业也不例外，如此的农产品滞销，其实也蕴含不少市场机遇待有心人开发。

　　（原标题：破解谷贱伤农，还应靠市场机制）