据新京报报道

　　“对颜艳红，关她是依法，放她也是依法。”11月20日，在虐童案犯罪嫌疑人颜艳红被无罪释放后的第四天，浙江温岭警方接受采访详细披露了颜艳红刑拘和释放的决策过程。

　　虐童案报案人并非家长

　　温岭市公安局宣传科科长陈秋高表示，在虐童照片在网络上曝光后，反响强烈，考虑到当时的社会影响，警方对此事非常关注。

　　据介绍，虐童案的报案人并非受害儿童家长，而是事发地附近的城西街道中心幼儿园。因为在此案初期，他们被误以为是事发地点，给他们造成负面影响。

　　陈秋高表示，当时发现照片700多张，其中有10多张有明显虐童嫌疑，比如揪耳朵使小孩双脚离地，用胶带粘住嘴巴，把小孩倒置在垃圾桶等。根据这些线索，警方认为有必要立案，侦查是否有更多的虐童行为。

　　温岭公安的法律依据是刑诉法第83条规定，公安机关或者检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应立案侦查。

　　政法委曾问“为什么刑拘”

　　在警方作出立案并刑拘的决定之后，温岭市政法委副书记林清福曾致电公安，询问“为什么刑拘了”。警方的解释是，认为涉嫌犯罪的可能性很大，需要进一步侦查。林解释说，询问并非是干预案件。

　　陈秋高介绍，在罪名的选择上，警方非常慎重，采取了“排除法”，中国没有虐童罪，在排除了故意伤害罪、虐待罪、侮辱罪之后，认为寻衅滋事罪比较符合。

　　照片不足以证明构成犯罪

　　在侦查过程中，警方对颜艳红进行了司法精神病鉴定，结果显示，颜艳红精神正常。

　　陈秋高介绍，警方经过侦查，发现照片中与虐待有关的照片不多，在与颜艳红核实每张照片后，认为现有证据不足以证明颜艳红构成犯罪，所以根据罪刑法定的原则，依法撤销刑事案件。

　　据介绍，在本案中，对于寻衅滋事罪要求的“扰乱社会秩序”，各方观点不一。有人认为幼儿园属于公共场所，颜的行为扰乱了社会秩序，也有观点认为颜只是在小空间内实施暴力，并没有扰乱社会秩序。

　　陈秋高表示，这一争执影响了案件定性。

　　焦点

　　警方决定均独立作出

　　温岭市政法委副书记林清福说，在案件办理中，政法委没有组织各部门坐在一起接触和协调。林说，对敏感事件必须尊重法律。据他了解，刑拘和释放都是警方独立作出的决定。

　　当地一记者称，温岭警方和检察院都被政法委领导批评了，说他们不该把本属于教育系统的事揽过来。

　　温岭市公安局政治部主任蒋良华说，“依法办案，不存在什么压力”。但他也认为，舆论关注点偏了，怎么提高教师素质和保护儿童权益才是更应关注的。

　　陈秋高坦承，如果不是网络这么关注，案子办起来会更轻松。他说，20多天来，温岭公安做了大量工作。

　　疑点

　　为何不阻止警方批捕？

　　在警方立案侦查的同时，温岭市检察院于10月24日提前介入侦查。

　　10月29日，警方完成初步调查，表示颜艳红行为符合“寻衅滋事罪”，当日报请批捕材料送至温岭检察院。

　　但是检察院并没有作出批准或不批准逮捕的决定，警方于11月5日撤回案件，继续侦查。

　　对此，有意见认为，提前介入的目的，无非是“快捕快诉”，检察院既然已提前介入，应该提前澄清证据是不是充分，能不能报批。

　　对此，温岭市检察院副检察长洪玲华表示，当时寻衅滋事的罪名定下来之后，网上的讨论很激烈，大家能想到的，也都在检察院的考虑之中。 “这个案子的主要程序是公安进行的，我们没什么好说的。 ”

　　（原标题：罪名争执影响案件定性）