闵行8个大型居住区 预计导入人口三四十万

2012年11月21日12:59  新闻晚报

  □晚报记者 冯兰蔺 通讯员 徐晓明 报道

  8个“大型居住区”(下称“大居”)基地分布在浦江、颛桥、马桥、梅陇四个镇,总面积超过1440万平方米,预计将导入本市常住人口30余万人。如何做好服务与管理、让“大居”变得“大而宜居”?

  近日,一份《关于闵行区大型居住社区社会管理与民生服务的调研报告》已完成并提交该区委常委会通过。一份整合该区全区甚至全市资源、为“大居”度身定制的优化建设、服务、管理方案已初见成效:为了“大居”,公安分局把新增的60%警力投入于此、大联动拟设分中心、公交线路在增加、仁济南院下月投入使用、市区两级财政加大了扶持力度……

  民生配套:从“有”到“优”

  从黄浦区老城厢搬迁到浦航新城的陈阿姨,是第一轮迁入“大居”的居民,两年来,她见证了“大居”配套建设的推进演变。刚搬来时周围的环境让陈阿姨几乎要选择租房回迁市区。如今,看到周边174路、浦江2路等多条公交线路的陆续进驻,菜市场、超市等设施的兴建。陈阿姨坦言“现在生活比刚搬来时方便多了。 ”

  “‘大居’建设不能理解为简单地建房搬迁,而要看作一项民生安居的系统工程。 ”闵行区委常委、政法委书记胡世民说。

  要让百姓安居乐业,配套建设“从无到有”不过是起步。在此次专题调研过程中,课题调研组到浦航新城和君莲基地等已入住使用的“大居”社区去了不下10次,了解到群众诉求最集中的是配套建设问题。调研组在报告中就指出新一轮的“大居”建设中,民生配套显然已经不能仅仅立足于“扫盲”建设、而是要进一步做“全”、做“优”,缩小与成熟社区的差距,尽量与居民实际需求同步。目前,针对“大居”规划和开通的公交线路已经达到36条,位于浦江镇的仁济医院南院、马桥旗忠卫生中心、梅陇的上广电卫生中心等实事项目,有的即将投入运营,有的破土动工。

  资源配置:从“筹”到“够”

  做好“大居”的建设与管理、服务,合理调配社会管理资源也是下好整盘棋的关键一环。

  2013年,闵行公安分局新增的500名警力中,60%将投入“大居”的警务工作,充实到社会管理中。

  “随着人口不断导入,‘大居’的警务管理必然将是区内警务工作的一项重点,早做筹划,配足力量,才不会措手不及。”此次“大居”调研工作主要执笔者张煜介绍:整个“大居”建设过程中,闵行将导入30至40万人口。这些人群集中居住、集群生活,会带来社会管理成本和难度的急剧增加。

  为此,该区联动中心筹划在“大居”社区设立若干分中心,借助“大联动”的成功经验。在大社区内部整合各方资源,形成为“大居”服务,自成体系的部门联动架构。城管执法部门则有针对性地招聘事业编制的城管执法人员,届时,一批素质高、能力强的城管力量也将会投入到“大居”的城市管理中。

  机制探索:从“谋”到“透”

  “大居”是大社区,也是小社会。一套适应“大居”特点的综合管理制度是保证长治久安、和谐顺畅的根本。

  “大居”社区作为新兴事物,在实际操作中,许多机制体制的理顺不可能一蹴而就。在此次调研中,调研组把涉及到机制体制的问题都做了细致罗列和汇总,提出了在市、区、镇等不同层面的遇到体制和机制瓶颈,同时,也针对例如迁移居民的财政支付转移、医保费用转移、部分地域行政管辖交错等等热点、难点问题进行了剖析。值得一提的是,调研中,“摆问题”和“找办法”被同样放在了重要的位置。一些通过挖掘 “大居”社区自身的管理潜力,创新社区自治的思路和理念成为了调研的亮点。

  “社区共治”就是其中一项。 “大居”的压力在于 “大”,优势也在于“大”。每一户居民社区参与社区共建共治,将是最稳固和最强大的力量。为此,调研组建议在“大居”社区加快建立基层党团组织、居委组织的步伐,把政府部门、党团组织和居民委员会多方组成的社区共治纳入常态的管理设置,形成一条政府主导、邻里互助、党团互联、齐抓共管的社区管理链条。

  根据这一思路,民政局已经把建立“大居”社区的居委网络作为了一项重点推进的工作,计划通过建设标准化的居委组织,把联系触角延伸到最广泛的居民家庭,真正让“大居”的管理和服务深入到居民身边。

  (原标题:闵行8个大型居住区 预计导入人口三四十万)

分享到:

猜你喜欢

换一换
保存  |  打印  |  关闭
  • 新闻张高丽不再兼任天津市委书记 孙春兰兼任
  • 体育欧冠-切尔西0-3尤文 梅西2球巴萨3-0
  • 娱乐范冰冰曝素颜床照 抱怨睡觉遭拍(图)
  • 财经新浪金麒麟论坛 任志强:调控影响幸福
  • 科技惠普因子公司会计欺诈减记88亿美元资产
  • 博客宁夏地震现场(图) 非城女嘉宾目的不纯?
  • 读书林彪最爱的少女为何最终惨死于他手中
  • 教育95后成留学主力 工薪家长欲卖房送子出国
  • 育儿英国4成婆媳关系紧张因孙子引分歧