本月18日，浙江奥康鞋业股份有限公司（以下简称奥康）收到欧盟高等法院的判决书，最终裁定奥康抗辩欧盟反倾销案件胜诉（昨日本报A12版早间点击报道）。此时，距离奥康起诉欧盟委员会已逾6年。此案为同类企业面对反倾销等国际贸易纠纷提供了判例。

　　判决书裁定，欧盟委员会需赔偿奥康上诉欧盟初级和高等法院的诉讼费，与奥康有贸易关系的进出口商可从欧盟有关方面退回被征收的反倾销税。

　　奥康企业文化中心宣传部经理王海龙说，奥康在上诉中花费了三四百万元人民币。目前奥康尚未统计与欧盟进口商的业务往来，被征收多少税还很难说。参与代理此案的律师蒲凌尘说，此前有报道称可退回6年来被征收的反倾销税，实际上，“按欧盟《海关法》法律规定，应为进口商提起退税申请日后退3年的税款。”

　　奥康胜在何处？蒲凌尘说，欧盟委员会对中国发起反倾销调查后，有150多家企业应诉，欧盟委员会启动了WTO法和欧盟法都承认的抽样调查程序，抽查了出口量排在前十位的企业。后140多家企业同样填了调查表，却没有被审核。

　　“在调查立案时，欧盟委员会对递交了资料的后140多家企业没有任何说法。我们认为，《欧盟反倾销条例》关于市场经济地位的条款和关于抽样的条款之间没有衔接，有不太完善的地方。法院对于这两个条款应该有个明确的解释。”蒲凌尘说，欧盟委员会认为这两款法律条文可以合并使用，但我们讲的是根据第二条具体规定和法律上的含义，不应这样使用。最终欧盟高级法院认为我们的解释正确。“这是此案在法律上的要点，最终也胜在这里。”蒲凌尘说。

　　浙江奥康鞋业股份有限公司董事长王振滔说，如果最初征收2年的反倾销税中国企业都能承受，欧盟就有可能制定5年，前后加在一起就是7年。所以必须打这场官司。本报记者姜燕

　　（原标题：奥康鞋业6年抗辩最终胜在哪里）