本报讯（记者孙思娅）当有人持刀闯入家门伤害怀孕的妻子，身为丈夫应该怎么做？张福林情急之下夺刀把对方杀了。张福林的行为是否为正当防卫一案在经历了一审、二审后，昨天又在市一中院重审。

　　法官公诉人换人重新组成合议庭

　　昨天上午10点，张福林再次走进了市一中院的法庭，这是该法院第2次审理他的案件。法院更换法官重新组成了新的合议庭审理此案，同时检方也更换了新的公诉人出庭。张福林的父母依旧来到法庭声援儿子，一如既往地向他高举“V”字手势打气。

　　此前，在高院二审的法庭上，市检察院的公诉人指出，一审法院认为“张福林在作案后向公安机关主动投案的证据不足不予认定”的意见是错误的。当时，该公诉人称，可以认定张福林在案发后主动投案如实供述，依法构成自首情节。

　　检方说，本案证据显示，张福林的亲属在案发后主动拨打110报警电话，且张福林一直没有离开现场，在公安机关调查时如实供述事实的经过。

　　此案中张福林虽然为自己作了无罪辩护，却不影响其自首性质，因此原审判处张福林有期徒刑5年的量刑过重，应对其减轻处罚。

　　在重审的法庭上，市一分检的公诉人提出了不同意见，认定张福林主动投案的情节，但是称自首的构成需要“投案”和“如实供述”两个条件。由于张福林对于刺扎的细节供述前后不一，最初说自己夺刀后刺扎，后来又称是对方撞到刀上，因此不应认定为自首。

　　同时公诉人也提出，案件的判决也要考虑张福林未成年孩子的成长。

　　对此，张福林的律师钱列阳表示，张福林在投案后一直供述对方的死是自己的行为造成的，只不过他认为这种行为是正当防卫，不构成犯罪而已，这并不影响其自首情节的成立。

　　死者父亲认为公诉力度不够

　　庭审中公诉人认为张福林在防卫的过程中导致妻子的前夫王君死亡，防卫明显超过了必要性，造成了重大损害，应当认定为防卫过当。

　　律师钱列阳则再次坚持了张福林无罪的辩护观点，其称，张福林是在命悬一线的紧急混乱之际，才将王君扎伤致死。如果让当时的受害者张福林精确地把握力度和部位实际是强人所难。

　　听了钱列阳律师的观点，死者王君的父亲当庭表示异议，并提出行凶的刀，并不是王君带来的，而是张福林家中的。王君的父亲表示，王君当夜是去看望自己的儿子。

　　对此，钱列阳表示，张福林妻子身上的伤完全可以说明，当时王君是带刀进入房间，而且有证人证言显示，王君平日脾气比较暴躁，并有随身携带刀具的习惯。

　　在庭审结束后，王君的父亲认为公诉人的公诉力度不够，并对公诉人表示不满。

　　此案没有当庭宣判。

　　■案件回放

　　2010年除夕夜，张福林陪着身怀六甲的妻子武青（化名）在岳父家欢度除夕，武青的前夫王君在醉酒后不请自来，持刀闯入卧室。张福林和妻子双双受伤，后来，张福林夺刀朝王君连刺两刀致其死亡。

　　2011年12月9日，一审法院以故意伤害罪判处张福林有期徒刑5年。对于这个结果，张福林认为自己是正当防卫，不应该有罪，提出了上诉。

　　2012年9月28日，市高院以部分事实认定不清为由裁定本案发回重审。

　　（原标题：夺刀杀死妻子前夫案重审）