患者告上公堂索赔40万

　　文/记者章程

　　手术前，明明约定由副主任医师操刀进行“右跟腱修复术”，孰料，手术过程中，副主任医师竟被“偷梁换柱”，换成由其助理医师主刀完成了手术……接受该场手术治疗的患者王某朝，在手术后被检测出“右腓总神经重度受损”，这是否与操刀医师被“掉包”有直接关联？王某朝认为自己的知情权和健康权受到侵害，一纸诉状将涉案医院告上公堂，要求对方赔偿40余万元损失费。昨日，本案在海珠区法院开庭审理。

　　约定副主任医师操刀

　　助理医师竟莫名上阵

　　据王某朝回忆，2010年3月11日傍晚时分，他和往日一样正在进行跑步锻炼，突然间，腿部感觉到异常疼痛。当晚10时左右，王某朝在家人陪同下来到海珠医院骨科就诊。医师建议王某朝进行“右跟腱修复术”。彼时，王某朝与院方约定由骨科副主任医师李某建为自己操刀进行手术。

　　次日凌晨，海珠医院为王某朝做了“右跟腱修复术”。依据王某朝提供的手术（操作）志愿书及其手术记录来看，两份材料中“手术医师”一栏都有“李某建”亲笔签名。

　　3周后，王某朝出院。但令他诧异的是，手术却没有减轻他右腿的痛楚。2010年7月16日，王某朝到海珠医院进行复查，竟被鉴定为“右腓总神经重度受损”。王某朝怀疑是手术出了问题，遂向海珠医院投诉。

　　2010年12月，王某朝直接找到了为自己“主刀”的李某建医师。根据王某朝提供的与李某建的录音显示，李某建当时明确告知：“我跟你说，当天晚上你是急诊，我不在，没有直接诊断你。”但据海珠医院病历记录上显示，为王某朝下“初步诊断”结论的签名医师共有两名，其中一名就是李某建，另外一名是陈某。

　　但王某朝通过“中华人民共和国卫生部医师执业注册信息查询网”查阅到，当日陈某为自己诊断时，竟没有注册医师资格证。

　　王某朝告诉记者，令自己更为惊吓的是，李某建竟向他坦言：“手术我没有参加，不是我做的，你当时是急诊，我没有在医院。”李某建解释说，“实际亲自动刀进行手术的，是我们科的于某医生，他亲自动刀的，他是有医生从业资格证的”，同时，李某建也坦承，自己没有进行手术却签名。

　　“掉包”操刀医师

　　与伤残有无关联？

　　王某朝认为医院在自己不知情的情况下，“偷梁换柱”由助理医师代替主治医师进行手术，侵犯了自己的知情选择权，故要求海珠医院赔偿精神损失费1元，同时，王某朝认为自己右腓总神经重度受损及伤残，系海珠医院违规操作直接导致手术失败所致，故侵犯了自己的生命健康权，要求海珠医院赔偿40余万元损失费。

　　昨日，本案在海珠区法院一审开庭审理。究竟王某朝是否构成八级伤残，以及其术后被诊断为“右腓总神经重度受损”与手术本身有无关联成为庭审争议焦点。

　　庭审中，王某朝是否构成八级伤残一度成为争议焦点。一方面，作出鉴定结论的广东链信司法鉴定所是不是法律确认的、有资质的司法鉴定所还有待于法院确认。此外，该鉴定所依据的伤残鉴定标准也存在争议。海珠医院提出，王某朝曾在中山大学法医鉴定中心做过伤残评定，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，鉴定结果为“十级伤残”。而广东链信司法鉴定所依据最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》，则得出“八级伤残”的鉴定结果。

　　据悉，此案还在进一步审理之中。

　　（原标题：手术“主任”变“助理”“八级伤残”谁担责？）