近日，有媒体报道称“年底两个月财政将突击花钱约3万亿元”。对此，财政部财政科学研究所所长贾康回应称，此说法不靠谱。他称，一些单位突击花钱是因为预算安排弹性带来的“前松后紧”，超收结转安排支出不叫“突击花钱”。(12月5日《京华时报》)

　　应该说，关于年底突击花钱的说法早已不是新闻，倒是贾康所长今次的回应颇有值得讨论的地方。

　　回看今年整体的经济走势，确如贾所长所说，“完成预算规定的9.5%增幅应已不成问题，但今年财政超收肯定较前几年大为减少”，证据之一便是，尽管财政部和税务总局三令五申多次强调，可还是有一些地方政府近来开始征收寅吃卯粮的“过头税”，可见一些地方的财政收入和往年相比确实大幅下降了。可是，财政超收减少并不一定说明没有“突击花钱”，至多只能证明“突击花钱”数量上的缺减。而且，公众当然不会使用贾所长所说的“超收结转安排支出”这样的名词，所谓的“突击花钱”本来就是坊间概念，不论概念如何变换，事实真相总不会变，是不是“突击花钱”只要拿出预算执行表，就一目了然。

　　一个值得注意的细节是，对于记者“超收多少”的提问，贾康认为并不是最关键问题，关键在于钱花在哪里、怎样花。钱花在哪里、怎样花当然很重要，可是，如果不知道有多少钱，那么，钱花在哪里、怎样花就根本无从谈起。而且，即使是贾所长谈及的“财政对教育、医疗卫生、社会保障等领域的支持”，公众也从未见到过详尽的预算明细。也就是说，关于“钱花在哪里、怎样花”也只是一场雾里看花。

　　其实，不论是“突击花钱”，还是“超收9000亿元”，都是公众对预算信息渴求的反映，都涉及财政预算的公开透明。没有预算公开，是不是“突击花钱”，超收了多少，这些都可能沦为各说各话的口水仗，不但难以消解公众的疑问，也稀释了发言的可信度。而且，只有在预算公开的前提下，有学者提出的“财政可逐步改为半年或按季拨款”才有可能实现。

　　从预算信息向人大代表公开，到逐渐向社会公众公开，再到公开“三公经费”，近年来，虽然预算公开已经有了一些值得肯定的表征，可是，现有的公开程度仍显不够，与公众期望相去甚远。庞大的财政资金如何化为公众可感的民生现实，专业的财税概念如何回应坊间流传的种种疑惑，没有详尽的预算公开来开道，没有公开带来的监督和约束，这些都可能成为空来空往的虚谈。退一步说，只要预算真正做到了公开透明，只要每一分钱都在阳光下运行，即使是“突击花钱”又有何妨呢？

　　本报评论员 赵清源

　　（原标题：回应突击花钱预算公开才是关键）