“彭州乌木案”后续

　　华西都市报讯（记者吴柳锋实习生何流）11月27日，“彭州天价乌木”案在成都市中级人民法院开庭审理，双方就乌木出土位置、是否在承包地发掘等问题争执不下。随后，成都中院法官赶赴乌木发掘现场，对承包地及河道位置进行了实地测量。经过双方指认，7根乌木发掘位置大致吻合，但就乌木发掘地点是在河道还是在承包地这一问题上，双方仍存在巨大分歧（本报曾连续报道）。

　　昨日，“彭州天价乌木”一案又有了新进展。为确认承包地位置、面积和边界，村民吴高亮正式将土地的发包方——彭州市通济镇麻柳村17组告上法庭。同时，将与之有关的彭州市农村发展局列为第三人。

　　昨日上午，吴高亮正式将起诉书递交至彭州市人民法院。在起诉书上，吴高亮称，2010年5月21日，他和彭州市通济镇麻柳村17组签订了两份《成都市农村土地承包合同》。双方约定，两块承包地用于农业生产经营。但在两份合同中，均未分别载明承包地的确切坐落、边界和面积。

　　“这是导致双方至今仍存在巨大争议的直接原因。”吴高亮说，考虑到作为填证机关，彭州市农村发展局与此事也有关系，所以诉状中将其列为第三人，一同确认并在《农村土地承包经营权证》上载明二原告承包地各地块的确切位置、边界和面积。

　　目前，彭州市人民法院已对诉状进行审查，并将在7个工作日内决定是否受理此案。

　　（原标题：吴高亮再告土地发包方 同时追加彭州市农村发展局为第三人）