□陈伟华

　　最近一轮网络反腐亮点不断，特别是纪检部门该出手时就出手，一批“表哥”、“房叔”相继落马，大快人心之余，也激起一些耐人寻味的小浪花。比如一些身处漩涡中的官方微博的微妙反应，从另一个角度提醒我们，网络反腐也许还有局限，但至少已经过了河，官博与草根微博之间已经形成了某种积极的默契。

　　典型的例子就是重庆涪陵区综合执法局干部吴某的不雅照事件。 12月2日网上开始流传这批不雅照，该综合执法局匆忙否认照片中人为本局干部，但是在24小时内，重庆市涪陵区即通过官方微博“@涪陵微博”发布消息称，已确认不雅照片中的男性为涪陵区综合执法局文化执法支队干部吴红。官博的及时跟进避免了一场“官官相隐”的误会，最大程度地削弱了此前有官员不当发言的负面效果。

　　与此可比较的是，北京市公安局官方微博“@平安北京”昨日的一条微博。针对有报道称“北京公安交通管理局局长宋建国因在购车摇号过程中徇私舞弊被纪委立案调查一事”，“@平安北京”发布消息表示 “此消息不属实”。由于北京购车摇号连续7个月出现“刘雪梅”中签，北京市方面刚刚宣布过摇号过程“公平、公正、公开”，不存在暗箱操作。上述报道引起高度关注，“@平安北京”的回应立即在两小时内被转发千次。敏锐的网友意味深长地评论道：“‘@平安北京’否认的不是宋建国被查，而是宋建国被查的原因。 ”很快“@平安北京”再次发布声明：“经进一步了解，北京公安交通管理局局长宋建国没有被立案调查。 ”

　　当然两次官博发言并不能代表整个官博体系和草根的畅通对接，官博也不是没有马失前蹄的。 12月3日，“@岳阳公安警事”发布微博提到某村民与外来商贩发生纠纷时，“损坏核桃仁糖果约16万（元）”。 “天价切糕”顿时吵翻网络。但不久后，该微博即被删除。 12月5日，“@岳阳公安警事”发微博称之前信息不准确，但这条微博不久又被删掉。如此反复随即引发舆论猜疑。实际上对于“@涪陵微博”和“@平安北京”的以上两条微博，很多网友也没有完全领情，甚至不满于其前后表述不一，语句暧昧不清。显然，人们对于官博的要求并不止于及时回应，也不满足于一些有小技巧的表述方式，而是希望看到官博们开门见山、一针见血的堂堂正正之言。

　　令人关注的是，这几天来《人民日报》连续以微博为主题发表评论，称“政务微博给政民互动、政府与社会共治的制度性安排提供了成本低、效果彰、速度快、形象佳的渠道”。“公众对复杂事件的围观，政府对网络热点的回应，本身就是法治意识、法治思维的培育过程。”“政务微博一旦设立，即预示着政府的一种态度：真诚服务民众，真正体察民情，迅速及时准确地公布事情真相。 ”

　　这是一个转型的时代，我们正在目睹一种叫做“官博”的生态成长，它能拥有多大的生长空间，取决于它的内在生命力，也取决于我们的关注，让我们用倾情围观和吐槽对它说一声“走你”。

　　（原标题：官博的回应别说你不懂）