龙虎网讯 旅行社将自己组到的游客，以“倒团”方式，转给另一家旅行社，这在旅游市场并不鲜见。而旅游过程中一旦发生事故，旅行社又都会推卸责任，损害游客利益。近日，《最高人民法院公报》就刊登了南京法院判决的这样一起案例。该案的判决，不仅让“倒团”的两家旅行社共担责任，也最大限度地维护了游客的利益。

　　出游时才发现，自己被旅行社“倒卖”了

　　2008年12月，南京一批市民与江苏省某国际旅行社签订了“旅游合同”，约定参加由该社提供的10晚11天“新马泰”旅游服务。服务内容包括：由该社提供往返飞机、当地旅行车辆接送；保险项目有：旅行社责任险、购航空险、赠意外险等。

　　焦女士交了4560元团费后，加入了这个旅游团。不过，焦女士发现，当年12月21日带他们出行的并非这家国旅，而是南京一家国际旅行社，也就是说，这个旅游团被“倒团”了。

　　这年12月26日深夜11时许，焦女士等人乘坐的旅游车在返回泰国曼谷途中侧翻，导致1人死亡、焦女士等多人受伤。当地旅游车驾驶员对这起交通事故负全部责任。

　　事发后，伤者被送往泰国当地医院治疗。焦女士被诊断为脾破裂、左锁骨闭合性骨折、胸腔积血和腰椎压缩性骨折。2009年2月底，焦女士转入江苏省中医院治疗，前后两次住院共计40多天。出院后，她被司法鉴定为3处伤残：一处八级、两处十级。

　　“违约”还是“侵权”成案件审理焦点

　　去年6月，焦女士将这两家旅行社告上鼓楼法院，要求两旅行社连带赔偿其各项损失52万余元。

　　鼓楼法院经审理认为，江苏省某国旅未经焦女士同意，将旅游业务擅自转让给南京这家国际旅行社，此行为属于共同侵权，应该承担连带责任。随后判令这两家旅行社一次性连带赔偿焦女士各项损失22.7万余元。

　　一审判决后，江苏省这家国旅不服，向市中级法院提起上诉。理由是“倒团”行为仅能说是“违约”，而不是“侵权”。而且，“倒团”与交通事故没有关系，要赔偿也应由泰方车队承担。南京这家国际旅行社也以同样理由为自己辩护。

　　市中院负责审理此案的审判长栗娟说，《合同法》规定，当事一方违约，侵犯对方人身、财产权益的，受损方有权选择追究对方的“违约责任”，也可选择追究对方的“侵权责任”。最高法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》同时规定，因旅游经营者造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择要求旅游经营者承担“违约责任”或“侵权责任”的，法院应当根据当事人的选择进行审理。

　　栗娟说，焦女士选择追究对方侵权责任，法院应当支持。

　　案例被推广，用于指导国内同类案件审判

　　综合审理后，市中院认为，焦女士的伤情，虽是泰方车队造成的，但泰方车队是受南京这家旅行社委托的，这种服务应该是南京旅行社的服务延续。因此，泰方车队侵权，就是南京这家旅行社侵权。

　　江苏省这家国旅虽然没有直接侵权，但其擅自转让旅游业务的行为违约。依据《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》，擅自“倒团”的旅行社，应当与实际提供旅游服务的旅行社一起，承担连带责任。据此，市中院判决驳回上诉，维持原判。

　　昨天，栗娟接受采访时介绍，该案选择“侵权之诉”，更有利于维护受害者的利益，让受害者获得更多的赔偿。如果选择“违约之诉”，依法就没有精神损害赔偿，仅这一块，旅行社就要少赔几万元。另外，该案判决“倒团”旅行社之间同担责任，对时下不断出现的“倒团”行为，也是个司法震慑。

　　据悉，本案是2010年11月1日最高法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》施行后，国内法院审理的首起以“侵权之诉”要求旅行社承担责任的案件。因案件审判具有指导意义，该案例被《最高人民法院公报》采用。

　　本报记者 殷学兵 本报实习生 董英飞

　　（原标题：游客泰国出车祸， 两“倒团”旅行社被判共担责）