为回应对其产品含塑质疑，茅台集团日前举行了媒体见面会。会上北大教授李可基声称，塑化剂的标准本身就是不科学的。李还谈到三聚氰胺，表示三聚氰胺基本是无毒的物质，成人继续喝下去不会损害人体。

　　 此言一出，舆论大哗。不过也应该注意到，教授之所以为教授，用词还是“考究”的：“基本无毒”、“成人喝”。这样理解起来，那些喝了毒奶粉而患上肾结石的宝宝，自不在教授论述范围之内。如果基本无毒且成人能喝，那么请李教授自己冲泡一袋三聚氰胺如何？

　　 近些年来，一些专家教授总爱口若悬河般地发表一些惊人之论、雷人之言，这些语言纵然披着科学的外衣和打着专业的幌子，但却背离了基本生活常识。老百姓虽不是专家，但不是傻子。跟大家说“太阳是核聚变”，也许普通人不懂；但说“太阳发光只是一种幻觉”，那就说明这专家真的喝过三聚氰胺了。

　　 这让我们想起前些日子意大利闹得沸沸扬扬的那场官司。意法院以“过失杀人罪”分别判处6名意大利地震专家和一名前政府官员6年监禁。因为在地震前半年内，当地居民多次感觉到相对较轻的地震，但“重大危险预测和预防全国委员会”的这些专家一再保证“不必担心”，一位专家甚至称“居民可以放心待在家里喝红酒”。控方称，7名被告在震前碰头会后发布的安抚性声明，误导公众，结果导致更多人遇难。

　　 虽然受到科学界广泛反对，但从另一方面看，判决也不是没道理。这就是公众人物和权威人物应该对自己的言论负责。专家纵然有学问，但也必须尊重民意，必须尊重公序良俗和生活常识。但是近年不少专家都已成了企业和利益集团代言人，这让人很怀疑他们发言中“科学”和“钞票”的比例。

　　（原标题：专家的嘴管不住？）