广州番禺区城管局有22套房的“房叔”蔡彬和“房婶”李某被网络举报之后，“房叔”蔡彬涉嫌腐败被查，而“房婶”的24套房被证实房屋来源合法。调查结论出炉，事件本该平息，然而前日广州市纪委的一个做法却让这两起事件再起波澜。工作人员通过不合法的途径与手段公布了信息，取得“正义”结果，是对是错？

　　回应

　　广州市纪委：

　　鼓励网民举报反腐

　　针对一些网民有关“房叔”“房婶”事件举报人遭追查的质问，@廉洁广州回应称，相关部门只是对利用工作之便违规向他人泄漏公民个人信息的政府工作人员问责。堵漏洞，维护公民个人信息安全。广州市纪委发言人表示，反腐没有旁观者，鼓励大家通过网络举报等渠道参与反腐。

　　事件

　　广州“房叔”泄密者被撤职记过

　　广州“房叔”“房婶”事件调查有新进展：均源于匿名人士将当事人完整房产信息发布于网上。涉嫌调阅“房叔”“房婶”房产信息的工作人员均被处理。

　　广州市房地产档案馆称，“房婶”事件中的房产信息是番禺区交易登记中心的一名编外人员受人所托，没有经过任何审批，违规查询“房婶”房产信息，最后被别有用心的人在网络上发布。番禺区国土房管部门正在对泄露隐私人员进行处理。而在这之前发生的“房叔”事件已由市房地产档案馆将泄露房产信息的责任人撤离岗位并对其给予行政记过处分。

　　专家论战

　　正方 捍卫正义也要合法

　　观点1 捍卫程序正义是必要的

　　广东粤广律师事务所律师张扬认为涉嫌查询房产信息的工作人员行为侵犯了公民隐私，应受到处罚。他说，工作人员泄露隐私应该受罚与“房叔”因贪污被处理是“两件事”，不可混为一谈。捍卫程序正义是必要的。

　　观点2 通过合法途径向纪委举报

　　前日，广州市房地产档案局通过媒体发文对公众道歉，称“在个人住房信息系统及其管理上确实存在薄弱环节”，并采取了一系列的堵漏措施。张扬建议，市民应该通过合法途径向纪检、反贪等部门进行举报，而不是随便将资料摆上网。

　　反方 广州的做法涉嫌包庇腐败

　　观点1 广州处理结果没道理

　　中华全国律师协会行政法专业委员会王才良律师认为，广州市房管部门的处理结论没有道理。“官员个人隐私一旦涉及到公共的利益，必须变成公开的信息”。

　　观点2 可能遏制网络反腐积极作用

　　国家行政学院教授竹立家甚至认为，广州市房管部门的做法传递出的是涉嫌包庇腐败的信号。这样对人民群众和公众的反腐造成了很大的影响，甚至对政府的公信力，政府的威信也造成了很大的伤害。

　　思考

　　官员财产公开做得不够

　　对于保护个人财产隐私与官员财产监督如何取得平衡，广州市政协委员韩志鹏说，公务员的财产与是否腐败有直接关系，老百姓对此有很强的窥视欲望是很正常的，“这是社会的进步，是法治社会、民主社会所必须的，有这么多人来关心公共事务、帮助政府监督也很必要”。

　　韩志鹏呼吁，防止类似“房叔”事件出现的最好办法，是通过政府行为让公务员公开财产，主动接受社会监督。

　　网友观点

　　盘点

　　赞同的网友

　　网友：如果不整治的话，你说政府的信息还能保密吗？我们怎么能去保护我们的个人信息？

　　反对的网友

　　网友：我觉得广州纪委的做法有杀一儆百的味道，俗话说清者自清浊者自浊，既然我你监督不了，还不能让百姓去监督吗？

　　网友“双月映雪”：这种行为是对贪官的一种袒护，这是纵容贪官的行为，也是大家所不能容忍的！？

　　网友“QHCaptain”：处理方法失于简单粗暴。应该把这件事作为一个案例，妥善处理。既要鼓励举报，又要注重公民隐私保护。据南方都市报、央广

　　（原标题：专家论战广州处分“房叔”爆料人）