□毕诗成

　　官员改作风，有人欢乐有人愁。随着中央改进作风“组合拳”的出手，最近出现了一些有趣的经济连带效应：政府部门开会不摆花了，广州盆花销售量锐减，同期下跌了八九成；军委“禁酒令”一出，白酒股全线大幅下挫；北京、上海、广州等地二手房成交量明显增长，被认为是有些官员担心国家试点官员个人财产及住宅信息公开急于脱手名下房产；有网民爆料，由于政府差旅与会议强调低调节俭，近期很多五星级以上豪华酒店的生意颇受影响……

　　过去说，反腐败也是一种生产力，现在看，反腐败分明还是一种生产方式嘛。由于工作作风的一些变化，附着在奢侈消费、铺张浪费“习惯”之上的很多经济模式，难免受到冲击，有些行当就此一蹶不振也未可知。看着一脸沮丧的花农，想想懊恼的茅台老总和着急上火的酒店老板，非常能够理解他们的焦虑，但听闻有人看到酒卖不动了，花卖不出了，酒店不热闹了，就忧虑“这会不会影响当下经济发展”，我倒是很不以为然。万万不要以这种情绪，羁绊了转作风的决心与脚步。

　　全国上下如此大动静的作风转变，必然要伴随某些经济模式的转型，有些活干不成了，有些行业收入会锐减，都并不为奇。即便某些区域经济受到了“震荡”，这也很正常，谁也别指望拿“影响国计民生”这个大帽子来吓唬人。思考的逻辑起点，是很多东西要回归正常的市场经济，回归正常的社会供给。比如专供政府会议的鲜花生产者，可能要在“专供”百姓客厅上做文章；比如靠公款消费赚得钵满盆满的“国酒茅台”，还要拒国民于千里之外吗……至于某些官员手里动辄数套房产，就更是难脱“原罪”的拷问，急于脱手缓冲了房价不也是一种“回归正常”吗？如果我们的经济发展只能寄托着权力奢侈消费之上，寄托在公家“仔卖爷田不心痛”的大方消费力之上，难道不说明这种发展是畸形的吗？

　　如是而言，改进作风非但不会冲击经济发展，反而会促进经济发展，挤出现有经济结构中虚妄的泡沫，回归到正常的市场供给上来。万万不要被现有的商业模式所“绑架”，那里面寄生着太多的“不正常”，早就需要败败虚火。暂时出现的一些市场波动，充其量都是这种回归之前的“阵痛”，13亿人共享的庞大市场，足以消化并优化这些问题。只要相信市场的力量，就能够在市场平台上找到商业转型的大门，而不是死抱着权力大腿，安逸于吃香的喝辣的。

　　一扇门关闭，另一扇门一定在随时准备打开。从这个意义上讲，作风转变不仅是政治问题，还是经济问题，不只是官员的事儿，还是商人的事儿。如果大家相信政治文明是不可逆转的大潮流，就必须有与这种潮流相匹配的商业作为，淘汰掉老旧、低效的寻租与寄生。所以，最值得忧虑的不是转作风冲击了经济，而是担心转作风能否彻底，避免这阵子过后自身又放松了，市场反弹报复。很多人、很多行业在观望，决心越大、走得越远，存在观望情绪的既得利益者们的侥幸心理就会越小。

　　（原标题：作风转变与经济转型）