本报讯（华商晨报 华商响网记者 汤洋）今天是世界知识产权日，今年的主题是“创造力：下一代”。

　　昨日，沈阳市中级人民法院公布了2012年沈阳知识产权典型案例相关情况。

　　相关统计数据显示，2012年，沈阳市中级人民法院共审结一审知识产权案件420件，其中著作权类纠纷159件，专利类纠纷125件，商标类纠纷92件，不正当竞争类纠纷24件，技术合同类纠纷11件，其他知识产权纠纷9件。

　　这些知识产权案件呈现出案件类型多样化、系列侵权案件多等突出特点：

　　著作权案件比重依然位居首位；商标案件由原来的单一被告向具体领域的多被告发展；

　　反不正当竞争案件明显增多；

　　知识产权国外权利人纷纷来我国进行维权，如微软集团起诉的侵害软件著作权案、鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司、施华洛世奇股份公司起诉的侵害商标权案。

　　案例一：“乐扣乐扣”商标侵权案

　　案情：北京乐扣乐扣贸易有限公司是 “乐扣乐扣”注册商标的授权使用方，有权对侵权和仿冒行为提起诉讼和索赔。

　　沈阳某商行在实体店面和网店销售的保鲜盒和水杯，不是对方生产、销售的商品，却在商品上擅自使用 “乐扣乐扣”注册商标。

　　经法院调解，双方自愿达成调解协议，沈阳某商行立即停止销售假冒产品的侵权行为，书面道歉，赔偿损失2万元。

　　法官点评：沈阳某商行因不能提供所售商品的合法来源，自愿承担因销售侵权商品给对方造成的经济损失及书面道歉等责任。

　　网店的经营者等在电子商务中，应对所售商品的进货渠道、商品提供者的资质、知识产权来源等尽到充分的审查义务，诚信经营。只有在不明知、不应知所售商品为侵权产品，并已尽到合理的审查注意义务后，才可免责。

　　案例二：侵害美即面膜外观设计专利权案

　　案情：广州美即化妆品有限公司经许可，取得包装袋（绿茶清毒去痘）外观设计的独占实施权利。辽宁某商业集团有限公司未经许可，在其销售的面膜包装袋上，使用与广州美即化妆品有限公司相同的设计。

　　经法院调解，双方自愿达成协议，辽宁某商业集团有限公司立即停止销售含有被诉侵权设计的包装袋，并赔偿对方经济损失。

　　法官点评：美即面膜在同行业享有很高的知名度和影响力，一些不法厂家与商家纷纷仿冒、售假，严重破坏了美即产品的商誉，侵害了其外观设计专利及相关权利。

　　案例三:侵害“TANG”“菓珍”商品装潢案

　　案情:2010年，卡夫食品全球品牌有限责任公司受让取得“TANG”和“菓珍”注册商标专用权，其包装的设计成为广大消费者辨认商品的重要依据。江苏统业保健食品有限公司生产的产品外包装上，对“TANG”和“菓珍”的装潢全面模仿。

　　法官点评：经营者在市场交易中，应当遵循诚实信用原则，遵守公认的商业道德。创立和发展自主品牌参加与市场竞争，不应采取不正当的手段，依附名牌，进行仿冒行为，损害竞争对手的合法权益。

　　（原标题：两个“乐扣乐扣” 到底谁是真的？）