图为乐燕在庭审现场。人民网照片

　　6月21日上午，南京市江宁区泉水新村两名女童被发现在家中死亡。9月18日，饿死女童案公开审理，南京市中级人民法院以故意杀人罪，一审判处饿死女童的母亲、吸毒女乐燕无期徒刑，剥夺政治权利终身。

　　案件回顾离家一个多月 两女童无人照料饿死

　　被告人乐燕为非婚生子女，自幼由其祖父母抚养，16岁左右离家独自生活。有多年吸毒史，曾因吸毒被行政处罚。2011年1月乐燕育有一女李梦雪(殁年2岁5个月，生父不详)。2011年起乐燕与男友李某同居，2012年3月育有一女李彤(殁年1岁3个月)。2011年上半年起，乐燕及其男友李某两人共同抚养两名女童。2013年2月27日其男友因犯容留他人吸毒罪服刑，乐燕作为两个女儿的唯一监护人，独自承担抚养义务，但一直怠于履行抚养义务。

　　4月下旬的一天下午，乐燕为两个女儿预留少量食物、饮水后，将两女儿置留家中主卧室内，用布条反复缠裹窗户锁扣并用尿不湿夹紧主卧室房门后，锁上大门离家。此后，乐燕多次从社区领取救助金用于在外吸食毒品、玩乐。明知两个孩子无生活自理能力，在无人照料的情况下会饥渴致死，但乐燕直至今年6月21日案发时一直未回家，最终导致两女童死在家中。经鉴定，两女童不排除其因脱水、饥饿、疾病等因素衰竭死亡。

　　6月21日晚，乐燕在一家汉堡店内被公安找到，被发现时乐燕再一次怀有身孕。

　　案犯定罪其行为构成故意杀人罪

　　查明上述事实后，法院认为：被告人乐燕身为两位女儿的生母，对女儿负有法定的抚养义务；明知两岁的女儿无人抚养照料，其不尽抚养义务必将会导致两被害人因缺少食物和饮水而死亡，但却仍然将两被害人置于封闭房间内，仅留少量食物和饮水，离家长达一个多月，不回家抚养照料两被害人，在外沉溺于吸食毒品、打游戏机和上网，从而导致两被害人因无人照料饥渴而死。乐燕主观上具有放任被害人死亡的间接故意，客观上造成两被害人死亡的结果，因此其行为构成故意杀人罪。

　　庭审中，合议庭对乐燕责任能力进行了认真调查。乐燕出生于1991年12月，身体健康，有劳动能力，具备完全民事行为能力、监护能力。同时经鉴定，乐燕作案时有完全刑事责任能力。合议庭不认可吸毒使其能力下降这一说法，根据查明的事实，乐燕在离家期间，不吸毒时无证据反映她行为异常或控制、辨认能力下降。在庭审时她也对答切题，应对正常。

　　犯罪调查文盲90后母亲无户口无身份证

　　庭审中乐燕的辩护律师认为，乐燕确实不是一个负责任的母亲，但这也与她的成长经历相关。乐燕12岁才开始上学，因为年龄大受歧视，直接跳到4年级，可上了一年还是辍学了。“90后”的乐燕，不但是文盲，而且至今没有户籍，没有身份证。乐燕的辩护律师说，“与其谴责和惩罚这样一位母亲，不如去健全和完善有所欠缺的未成年人保护机制。”

　　乐燕说：“爱就是给她们最好的东西。我什么都没给孩子。一个从来没得到过爱的人怎么给别人爱？我把年幼的孩子扔在家中不管不问，有过愧疚，也有过心痛，但怎么也抵挡不住毒品的诱惑，反正就是想出去玩。我犯下的错不可饶恕，我很想女儿，但不可能有后悔药吃。国家给我制裁，我要慢慢赎罪，我也很希望以后好好地做人。”

　　此案暴露的问题发人深省。如何完善未成年人监护和救助机制，不让两个孩子的命运寄托在一个不负责任的吸毒母亲身上，不让类似事件再次发生？江苏众盛律师事务所律师王春说，在现有法律中，对有没有监护能力、多长时间没有看管视为不作为、什么叫监护缺失等问题，没有明确界定。应进一步细化相应的法律，完善相应制度。

　　据《北京晚报》

　　（原标题：南京饿死女童案吸毒母亲被判无期徒刑 乐燕：无后悔药可吃，我要慢慢赎罪）