学历认证应是“公益认证”

　　毕业季临近，不少毕业生在找工作时遇到一件奇怪事：有些单位除了需要学校发的学历证，还需要一份相关部门盖章认证的“学历认证报告”，以证明学历证是真的。除求职应聘，人们在职称评定、干部提拔、积分入户时，都可能需要提供“学历认证报告”。保守估算，近年来学历认证的收费已超过亿元，许多基层认证机构存在高收费、乱收费现象，收费去向也从未向社会公布。（5月14日新华社电）

　　教育部推行学历认证制度，本是为识别虚假学历、打击学历造假，制度善意显然值得肯定。用人单位在招聘中，为了确保万无一失，要求求职者提供学历认证报告，也在情理之中。然而，虽然国家发改委制定了收费标准，但不少认证机构，要么收费明显高于国家标准，要么巧立名目增加收费，徒增公众负担。学历认证如今大有做成“金钱认证”的趋势，这显然有违制度初衷。

　　事实上，学历认证应成“公益认证”。建立和维护学历查询数据库，应由公共财政埋单。一者，该制度的设计初衷在于发现“问题学历”，打击学历造假，相关部门应承担起这一职能；二者，学历认证已普遍运用于留学、提干、求职、入户、职称评定等方面，因此学历认证应成为相关部门不可推卸的公共服务。

　　据专家介绍，从全世界范围看，学历认证机构都是非营利的。而我们的学历认证机构，虽是全国高校就业指导中心和教育部留学服务中心，及各地教育部门的下属事业单位，走的却是商业路线，使本应是公益属性的学历认证，成了赚钱之道，这在建设服务型政府的今天，恐怕说不过去。即使要收取必要费用，也需经过严格的成本核算和公示，说清费用去向。

　　此外，随着时代发展，学历认证制度也应该改革了。在大数据时代，采集、核实各学校的学历数据并不麻烦；在网络时代，不一定非要认证者提供纸质学历证明。事实上，2001年起，在教育部指定的学信网上，花2元钱就能方便查到相关学历认证信息，如今是否应该明确，网络学历认证与纸质学历认证具有同等效力？甚至可以淘汰纸质认证，以杜绝权力寻租的空间，切实减轻公众负担。 □针未尖

　　（原标题：学历认证应是“公益认证”）