原标题:南京紫峰大厦侵犯业主日照权 被判赔10万

  晨报讯(通讯员 李自庆 记者 钱鸣)昨天上午,南京市鼓楼区人民法院对一起日照权诉讼纠纷作出一审宣判,判决被告南京国资绿地金融中心(以下简称南京国资绿地)一次性补偿原告陈军(化名)10万元。6年前,原告因自家房子被被告建设的南京第一高楼紫峰大厦挡住阳光,陈先生年迈的父母即起诉维权,后因故撤诉。6年后,老两口的儿子即本案原告再次提起诉讼,依法讨要日照权并索赔10万元,这一次法院支持了他的全部诉讼请求。

  2004年,身为杂技演员的陈军购买了南京市厚载巷阳光阁小区某幢203室产权房,这套面积170余平方米的房屋正面朝南,自然采光条件好,陈军正是看中这点,并为年迈的父母着想才下决心买下这处房产。2005年,由南京国资绿地建设的紫峰大厦开工建设,并于2010年建成竣工。大厦建成后,以其358米高度雄立于南京鼓楼广场一侧。紫峰大厦在成为南京新地标的同时,也与周边市民发生了一些纠纷,主要表现在大厦妨碍了周边一些居民家的采光,这其中就直接影响到陈军家。

  2007年5月,南京国资绿地金融中心通知陈军父母及另三户相邻房屋所有权人,对紫峰大厦影响他们家庭采光问题进行协商,并于同年向另三家房屋的所有权人各支付了补偿款5万元,但唯独没有陈军家。后陈军去找南京国资绿地金融中心交涉,但对方称陈军家符合日照标准,故拒绝了对其补偿。2010年,陈军的父母将南京国资绿地告上法院,但后来因律师不愿代理而撤诉。这之后,陈军接替父母的维权行动,一直在找南京国资绿地交涉,但对方就是不给明确答复。无奈之下,陈军于今年5月将南京国资绿地告上南京市鼓楼区法院,称被告建设的紫峰大厦侵害了其家庭日照权,主张被告一次性补其损失10万元。案件审理中,被告南京国资绿地辩称,原告所在的203室房屋采光符合国家标准;原告的诉讼请求已超过诉讼时效;原告要求补偿10万元无事实和法律依据。综合以上观点,请求驳回原告的诉讼请求。

  昨天,南京市鼓楼区法院对该案作出一审宣判。法院认为,根据物权法规定,本案当事人双方争议的是日照权利。南京市城市规划编制研究中心出具的日照分析图表明,紫峰大厦建设前,原告居住的203室房屋在大寒日的连续日照时间为一个半小时以上,不足两个半小时,累计日照时间为一个半小时以上,不足三个半小时;紫峰大厦建成后,203室房屋在大寒日的连续日照时间为一小时以上,不足一个半小时,累计日照时间为一小时以上,不足两小时。据此可以认定,203室房屋在紫峰大厦建成后,日照时间有明显减少,而减少的直接原因是受紫峰大厦的影响。

  南京市依据我国《城市居住区划设计规范》的要求,规定住宅建筑日照应满足大寒日大于等于两小时的标准。这一规定还详列了三种特定情况,其中一条就是:“在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻住宅原有日照标准降低”。本案中,被告违反了这一规定,不仅使203室房屋日照时间减少,而且低于大寒日累计日照时间大于等于2小时的国家标准。被告辩称原告所有的房屋日照符合标准的意见,与事实不符,法院不予采信。同时法院还认为,2010年以来,原告为维护自己的日照权一直在与被告交涉,故其起诉并未过诉讼时效。

  最终法院依据查明的事实,结合本案实际,并依照民法通则、物权法、民事诉讼法及相关司法解释的有关条款,对本案作出了前述判决。

  日照权对生命之重要 是本案判决的关键

  ■连线法官

  本案中,法院缘何会支持原告索赔10万元的全部诉讼主张?对此,主审法官武加庆作了释明。

  武加庆说,生命离不开阳光,阳光不仅于生命而且对健康也是非常重要。城市要发展,高楼要建造,但公众的日照权,亦即阳光权更要保护。正因为如此,国家和地方才出台了相关硬性标准,而这些刚性标准,也恰是法院判决所要遵守的依据。

  武加庆还说,原告作为阳光阁某幢203室房屋的产权人,其日照权应受法律保护。紫峰大厦建成后,使原告所有的房屋日照时间减少至国标以下,对原告及家人的健康和生活势必会造成有形或无形的影响。被告作为紫峰大厦的建设者和所有者,本应及时就紫峰大厦给相邻权利人造成的侵害给予补偿,但双方未能就此达成一致。结合203室房屋日照减少程度,以及日照减少对原告家庭生活、人员健康、房屋价值等的影响因素,所以法庭认为,原告主张被告补偿10万元的诉讼请求具有合理性,法庭应予支持。

更多猛料!欢迎扫描下方二维码关注新浪新闻官方微信(xinlang-xinwen)。

新浪新闻

相关阅读

没有国家可以获得单独的安全

IS代表的新一波国际恐怖主义活动无论在战略上战术上,还是力量资源方面,都呈现出比以“9.11”为标志的基地组织活动更凶残凶猛的特点。可以说,国际反恐和非传统安全事务已因巴黎恐袭事件进入了一个新阶段。

法院竟支持拒上超生儿户口?

或许,我们应当理解法院在支持地方政府工作上的立场,却无法理解依法治国背景下司法机关的法治立场。而无辜新生儿的户口权利遭法院否决一案,是否也从一个侧面检验着地方依法治国的温度?

没有国家可以获得单独的安全

IS代表的新一波国际恐怖主义活动无论在战略上战术上,还是力量资源方面,都呈现出比以“9.11”为标志的基地组织活动更凶残凶猛的特点。可以说,国际反恐和非传统安全事务已因巴黎恐袭事件进入了一个新阶段。

7万人反朴槿惠,韩国怎么了?

韩国66%的财富被掌握在10%的人手里,而底层50%的人手里只有2%的财富。不去治疗疾病,却要把揭露疾病的人抓起来,固然是为了彰显“法治”,然而,这不是“讳疾忌医”又是什么呢?

  • 乔良少将:巴黎恐袭的诡异之处
  • 于立生:让带活鸡老人上车是以人为本
  • 中国的古代诗人为什么大多仕途坎坷?
  • 王路:我为什么想和这个时代谈一谈
  • 金马奖是侯孝贤的但影帝是冯小刚的
  • 夫妻之间“秀恩爱死得快”的三大原因
  • 格陵兰纳萨尔苏瓦克如钻如火的夕阳冰山
  • 0