原标题：老虎伤人事件，园方该免责吗？
7月23日下午，北京延庆区八达岭野生动物园发生一起老虎咬人事件，造成一死一重伤。据延庆区委宣传部通报，事故发生在当事游客自驾游过程中，游客私自下车后受到老虎攻击。目前，北京警方正在调查此事，涉事动物园已被停业整顿，配合调查。(7月26日中国网）
（老虎伤人事件，园方该免责吗？）
老虎伤人事件，园方该免责吗？红辣椒评论作者互动平台——时评人家论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
正方：应该。新闻视频画面中显示，野生动物园有显眼的警示牌，并有巡逻车来回巡视，还有广播反复提醒游客安全注意事项，也包括禁止下车。园方已经尽到管理职责，是当事人太过疏忽大意私自下车引发事故。
樊耀文：园方该免责。因为园方已经采取了必要的安全措施，并尽到了管理之责。是当事人麻痹大意，忽视了老虎吃人的本质，特别是在紧要关头下车，让老虎有机可乘，成为了虎口之餐。
传媒湘军：《中华人民共和国侵权责任法》其中第八十一条规定，动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。
水洪波：有一点是明确的，所有的安全措施都是建立在大家遵守的基础上的，没有游客的主动遵守，安全措施再严密也会被钻了空子。我们不能无限放大管理者的责任，而忽视了问题的另一面。自己的行为，有没有做到理性，有没有底线，有没有规范？如果这些都没有，却要求管理者从头到脚武装起来，这是不公平的。这不是在解决问题，而是在推卸责任。
光为上帖注个册：园方无责！单就此事，反对什么“霸王条款”一说。事先你认为“霸王”，你别签。你签了，就是认这“条款”了，是“霸王”也是你自认的。明知不可为而为之，是自找的。常识性的问题，甚至警示都不一定是非要不可的。简单一个比方，湘江大桥的栏杆是不可骑跨、翻越的，这种风险常识都会有吧，估计也没哪个大桥寸寸节节给立上警示牌。明知不可为，你非要骑到桥栏杆上去拍照，一跟头翻下去了，让家属来找市政，怪桥上无相关警示，没人为此巡逻提醒？怪栏杆外无防护网等，安全措施不到位？
反方：不应该。作为管理方，动物园应该意识到这样的游园项目本身就存在很大的安全隐患，应该对各种潜在的危险因素充分考量并严防死守，避免各种可能发生的意外，确保游客的人身安全，否则应当承担相应的法律责任。
平野阔：游客买票进入动物园游玩，就跟管理方存在合同关系，由于进入动物园后存在危险性，管理方有责任确保游客安全。尽管有安全提示，有广播提醒，还有巡逻车巡逻，这都是园方确保游客安全的措施，但游客受伤致死，说明安全管理还有漏洞，提示并不能免责。相关新闻提到，自驾游的游客入园前都要签订《自驾车入园游览车损责任协议书》，文中申明“如因违反上述规定发生的车辆损伤和人员伤害，自驾车主应负相应的责任”，这也是单方面申明，完全是“霸王条款”，不能免去园方确保游客安全的义务。因此，尽管园方做了一些预防性的安全举措，可以减轻责任，但不能完全免责。
小群：偏重支持反方观点。毕竟，事故是在这里发生的，出于人道也该负责。应该在能进入车辆的危险区设置一些障碍，就此次事件而言，是在夫妻拌嘴时，或许开车之人无暇顾及根本就没注意到警示呢，如果有障碍，车子就开不进去，事故自然不会发生了。说明：为更好地服务广大作者及网民，红辣椒评论在时评人家版开设了“时论锋会”交流主题帖。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，评论编辑当天将整合编发在红辣椒评论频道“时论锋会”栏目。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，欢迎广大作者及网友及时关注红辣椒时评聊吧版，同时请扫描红辣椒评论官方微信，进入“时评微吧”社区交流。
