自上周末传出美国要退出《中导条约》以来，受打击最大的欧洲却长时间保持“沉默”。

　　除了英国国防大臣和德国外长分别表示支持和反对，欧盟对外行动署直到22日才发表一则短短的“平衡的”声明。除此而外，没有一个国家级领导人和欧盟领导人出来公开表态，令人意外。

　　《中导条约》促成冷战结束，是欧洲安全的“基石”和“支柱”。面对“基石”被抽空、“支柱”被拆掉，面对欧洲安全大厦可能轰然倒塌、中短程导弹可能从天而降的危险，欧洲为何这般“沉默”？

　　简单说，因为有苦难言。

　　冷战以来，欧洲的安全其实是由美国人包办的，装在奉美国为盟主的北约这个大“钢盔”里。大家要注意一个细节，加入北约的入盟申请书，不是交给北约总部，而是交到华盛顿，这其中的法律含义与象征意义不言而喻。

　　欧洲大陆上遍布美国的军营，地中海、北海、波罗的海游弋着美国的军舰。冷战结束后，随着最大威胁苏联的垮台，欧洲各国对安全上的投入已无多大热情，对美国的安全依赖更加突出。因此，无论“盟主”如何“变脸”，欧洲没有任何实力予以制衡。

　　美国要退出《中导条约》是不是丢下欧洲不管了？表面上是欧洲面临更大风险，事实上这反而绑架了欧洲，让欧洲服服帖帖地跟着美国走。

　　冷战结束后，欧洲一直有撇开美国搞防务独立的声音，如成立欧洲快速反应部队等，但几十年下来，欧洲独立防务依然是个笑话。欧洲一直把俄罗斯作为假想敌，但双方军事实力的不对称非常明显。比如，俄罗斯主战坦克有两万多辆，而欧洲一些大国的坦克数量却只是以百计。

　　正因为如此，面对美国粗暴的退约威胁，欧洲人不敢公然得罪美国，反而指责俄罗斯没有很好地履行《中导条约》。

　　比如，欧盟这次表态就有两层意思：一方面敦促美国方面慎重考虑退出条约，另一方面期待俄罗斯方面“以实质和透明方式消解外界对其（是否）遵守条约的严重关切”。

　　实力决定地位。面对美国要退约，面对自身安全利益承受巨大威胁，欧洲人的有苦难言多少有些咎由自取。但另一方面，不能因为自己是大块头，就由着性子撕毁牵系亿万人安宁的条约。

　　历史是一面镜子。今年是一战结束一百周年。导致人类陷入战争浩劫的一战、二战，欧洲都是爆发点。

　　我们希望，华盛顿还是要慎重再慎重，不要贸然打开“潘多拉魔盒”。军备竞赛、导弹乱飞只会让欧洲遭殃、让世界遭殃，重回冷战时代是世界秩序的倒退、也是文明的倒退！

责任编辑：张建利