新浪新闻客户端

财新网VS呦呦鹿鸣:后者称被投诉后丧失原创功能

财新网VS呦呦鹿鸣:后者称被投诉后丧失原创功能
2019年01月14日 22:14 澎湃新闻

  原标题:传媒湃|财新网VS呦呦鹿鸣:后者称被投诉后丧失原创功能

  上周发布的一篇微信公众号文章引发巨大争议后,当事双方如今均不再多说。

  1月11日,微信公众号“呦呦鹿鸣”发布的题为《甘柴劣火》一文在朋友圈广泛传播,该文称借鉴了财新网、《中国青年报》、《人民日报》、新华社、侠客岛等18家机构媒体及自媒体的报道、评论,讲述甘肃武威原“火书记”被双开一事。

  很快,该文中多次提到的财新网记者王和岩发布朋友圈,认为“所谓爆款文章可以根本不用采访,攒吧攒吧炮制爆款来”,引发媒体圈内关于“洗稿”的质疑和声讨。

  1月12日,“呦呦鹿鸣”发布《社会在崩塌——关于财新网记者攻击呦呦鹿鸣一事的说明》,称“超过一万字的《甘柴劣火》是呦呦鹿鸣独创的、原创的,是财新网团队写不出来的”,并附上了文章中所引用的全部信源,并表示《甘柴劣火》不存在抄袭、不规范引用或者过度引用的问题。

  该文作者“呦呦鹿鸣”主理人黄志杰1月12日下午发布朋友圈称,因为财新网投诉,“呦呦鹿鸣”丧失了原创功能。

  而黄志杰在朋友圈中晒出的微信公众号后台截图显示,《甘柴劣火》违反《微信公众平台运营规范》3.6条规定,违规原因为“大篇幅整合引用第三方已有信息而成”。

  1月12日晚,黄志杰再发朋友圈晒图,截图显示,文章《甘柴劣火》涉嫌违规且申诉不通过,该文收到的赞赏未结算的款项将退还给用户。

  1月14日下午,当事双方均婉拒澎湃新闻(ThePaper.cn)采访。王和岩托人传达称“不便接受采访”。黄志杰则表示,“希望大家回到稿件提出的命题本身,详细看完这篇长文,它到底在说什么,怎么说的。”

  此前,财新传媒出品人刘未鸣对微信公众号“传媒茶话会”回应称,财新的内容既然已标明了未经授权不得使用的原则,那么无视这一声明的任何方式的使用都是不应该的。

责任编辑:吴金明

新浪新闻公众号
新浪新闻公众号

更多猛料!欢迎扫描左方二维码关注新浪新闻官方微信(xinlang-xinwen)

图片故事

新浪新闻意见反馈留言板 400-690-0000 欢迎批评指正

违法和不良信息举报电话:010-62675637
举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2019 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有