原标题：夜思 | 用“林有有”测试真爱，这种交往禁忌还是算了吧

　　小年说：

　　《三十而已》大结局，由“林有有”衍生出的男友测试却火了起来，仿佛这就是金科玉律。

　　其实，你以为试探出了他爱不爱你，却也在把对方推远。请记住，衡量感情的不是测试题，而是生活里的一点一滴。

　　用“林有有”测试真爱，

　　这种交往禁忌还是算了吧

　　来源：谈心社社长 | ID：txs163

　　作者：谈心社社长

　　广大男性们可能怎么也想不到，最近让他们耗尽了几乎全数脑细胞的，会是一个影视角色“林有有”：

　　你觉得林有有长得好看吗？

　　林有有夸你，你会怎么样？

　　有个林有有一样活泼的女生舔了你冰淇淋，你有什么反应？

　　有人求生欲大爆发地回答：“你见过独角兽吗？我就那样怼在她头上。”

　　本以为是满分答案，没想到直接被连环问秒杀：

　　“所以你一开始为什么要和别的女生出去吃冰淇淋？”

　　最让人难受的，是有人会根据测试结果简单粗暴地下定义：

　　男生回答得不对，你们三观不合。

　　男生给不了标准答案，是因为不够爱女生。

　　网络情感博主们还由林有有女士衍生出了一系列的男朋友测试：

　　男友忠诚程度测试、男友求生欲测试、最佳男友标准表……人们乐此不疲，把这些标准和自己的男友一条条对号入座，仿佛这就是测试真爱的金科玉律。

　　01

　　“他爱不爱你，看标准就知道了”

　　早在“林有有测试”之前，网络上就有一堆检验另一半的标准。

　　比如“满分男友测试”，帅气100分的男主应该是这样：

　　男孩开着新买来的豪车，后备箱打开后是满满的礼物；

　　深夜女孩喊饿，贴心男友爬起来分分钟做好一道大餐；

　　无论在处理多重要的工作，女孩一个电话，男孩就立刻丢下工作来陪她……

　　在评论区中，网友出现频率最高的评论之一，便是“今天又是羡慕别人男朋友的一天。”

　　还有博主精心设计出一套“合格男友考卷”，一道道题目定义男朋友是不是爱你。

　　比如，问到“今天我感冒了，你去把我领导揍一顿”，回复第一句不该是“为什么要去打领导”，而是要回答“感冒了，吃药了吗？”否则就是不关心。

　　或者，用眼线笔故意把男朋友的衬衫弄脏，对方的反应必须是“买新的眼线笔”，而不是追问自己的衬衫，否则就是负心汉。

　　社交网络的各种恋爱达人，还会不断进行“恋爱教学”：爱情的标准是什么，什么表现能体现对方爱，怎样的爱情能够持久。

　　他不买口红就是不爱你；

　　吵架了必须男方道歉；

　　生气的时候对方想听的不是道理；

　　爱你的人凌晨两点也会秒回微信；

　　不要主动出击，在乎你的人一定会主动来找你……

　　在这些洗脑爱情教学的指导下，许多人的感情经营，逐渐脱离了自身条件，偏离了自己喜好，变成了套用地摊名言进行判断的模式。

　　爱还是不爱，该不该继续，翻一翻短视频、做一做测试题，就知道了。

　　02

　　“他爱不爱你，试探下就知道了”

　　听多了他人的故事，免不了会怀疑，自己得到的爱情，份量是否过轻。

　　前不久，一则求婚视频在微博刷屏。

　　视频“含糖量”很高——一个帅气的男孩，连续三年，以数种不同的方式，和心爱的女孩求婚。

　　弹幕里，祝福羡慕声不绝于耳，同时，也不乏对自己男友的不满。

　　“又是为别人家爱情哭泣的一天”

　　“怎么让他也看到这条视频”……

　　很多女孩，干脆在评论区@男友，明里暗里传达自己的想法。

　　若是及时得到回复，倒还好说。倘若石沉大海，少不了一番失望怀疑。

　　消息秒回、礼物到位、出手大方……哪怕男友全都做到，也只练会了基本功。想要获得信任，还得进一步通过“考验"。

　　有人频出测试题：

　　“我和你妈一起落水，你救哪个？”

　　“假如一个异性突然吃了一口你的冰激凌……”

　　如今，似乎又流行起新问法：“如果救我，就必须要和前女友kiss，你救还是不救？”

　　拳拳到肉，招招致命。

　　至于到底选择哪方，不重要。

　　小孩子才做选择，成年人只负责发脾气。

　　有人在“作精”边缘试探。

　　关掉男友正在打的游戏；

　　清空他的装备，删掉游戏账号；

　　偶尔还要“试一试”离家出走，看他会不会来找你。

　　还有姑娘直接出狠招——雇人试探自己的男友。

　　男友有没有接受好友申请、聊了几句、程度如何，都可能成为分手的源头。

　　哪怕对方通过测试，坦白相告时，又少不了大吵一架。

　　此时再对后来人说“不建议”，为之晚矣。

　　深究这一切，大都源于最初的不安：

　　自家男友爱的程度，看起来总比及格线少上几分。

　　惧怕低于平均，便不由得索取证明。

　　如何证明？

　　博主说：“爱你的人，都能包容你最差的一面。”

　　动不动使性子、故意惹怒对方，成了不少人试探感情的法宝。

　　少有人意识到：感情不是一个物件，而是千千万万段状态。

　　一次次“作闹”，你以为试探出了他爱不爱你，却也一点点毁灭了双方积累起来的信任，把对方推远。

　　轻易听信外人的标准，不断指责、怀疑，最后，只会把这份爱情加速消磨贻尽。

　　03

　　情感博主的毒鸡汤，听听就算了

　　视频平台上的爱情毒鸡汤，其实早就以各种形式出现在我们身边。

　　比如，多年以前就有某些情感公号，比你本人还了解你的男朋友：“他这样做，只是因为不够爱你。”

　　比如，无脑小甜剧告诉你：“无论你怎么作怎么蠢，真命天子最后都会原谅你。”

　　比如大火的虚拟恋爱游戏里，一个真正爱你的人会“剑影斩山河万千，只为护你一世周全”。

　　这些设定和毒鸡汤，之所以能一击即中部分女孩的心，正是因为满足了她们在恋爱中寻求安全感、可靠感的需求。

　　所以大多数人，都渴望在超出现实之外，只享受爱情的美好便利、却不用付出什么代价：

　　三观不正无所谓，逻辑不合理没关系，只要被宠着就行了。

　　但类似的情节之所以容易让人上瘾，也正是因为“超现实”。

　　真实的生活中，会说一千句好听情话的人，未必能在生病时给你递上一杯热水；

　　送你999朵玫瑰花的人，或许还不清楚你吃饭的真实口味；

　　不懂如何回答测试题的人，却总是在你最需要帮助的时候出现……

　　另一半没有按照所谓的“标准答案”去做，并不代表他没有全心全意去爱你。

　　如果在鲜花蜜语的套路中陷得太深，以至于把模式化的套路当成了爱情，就太片面且脱离现实了。

　　复旦大学中文系的梁永安教授说过这样一段话：

　　“送花、请吃饭、一起干什么，这都是人为构筑出来的一种生活模式。

　　而有时候构筑出来的这个模式达不到爱情的本质，但人们已经把他构筑成了爱情的样子。”

　　爱情固然要看细节，但揪错了细节，就变成了斤斤计较。

　　说到底，感情本身就没有“标准答案”。

　　一千对情侣，就可能有一千种相处方式。

　　爱情是自己的，生活也是自己的，要如何判断、该怎么做，依据的是生活里相处的一点一滴。

　　至于那些毒鸡汤，当个乐子听听就算了吧。