原标题：在公众号发文可评国奖？专家提醒一件事……

　　近日，南京大学现代工程与应用科学学院发布《研究生奖学金评定办法》。很多人注意到，《办法》最后一条提到博士生“以第一作者身份撰写科普论文并公开发表于相关媒体平台，且阅读量超1万”，就可以申请参评国家奖学金。

　　据媒体报道，有人把这条新规解读为“在公众号发文阅读量1万”相当于顶级期刊的高水平论文，引发热议。

　　多校发布考核、晋升评定新规

　　引发网友热议

　　中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍认为，此次南京大学相关学院对奖学金评选条件的修改，属于突破局限性评价学生学术水平和发展潜力的做法。

　　中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍：学术论文在发表过程中，特别是针对热点事件的评论论文，等发表出来或许已经过了时效性。而在新媒体上发表，它的时间性是基本契合的。

　　其实，类似南京大学这样的新规并不是第一次出现。浙江大学发布的《浙江大学优秀网络文化成果认定实施办法（试行）》中，也将优秀网络文化成果纳入学校科研成果统计、各类晋升评聘和评奖评优范围。

　　《办法》中规定，在《人民日报》、《光明日报》和《求是》杂志刊发，并形成重大网络传播的作品，可申报认定为等同于国内权威学术期刊刊发。其中较大网络传播是指作品被不少于10 家主流媒体及其网站、“两微一端”和重要商业网站及其“两微一端”刊发、转载；微信公众号刊发的作品，阅读量不少于10 万；头条号刊发的作品，阅读量不少于40 万。

　　专家：要求流量同时加强文章质量

　　加大审查力度，防止“刷流量”

　　一篇优秀的网络文章是否可以等同于权威学术期刊文章？

　　中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示，大学教授、研究者有一个重要职责，就是向社会传递知识。让教授愿意发声、勇于发声，让学术标准和评价重新回到大学的定位上，这是个不错的做法。

　　朱巍还说，应加强对网络文章的监管审查力度，利用后台数据监控等手段，防止“刷流量”的情况出现。

南京大学现代工程与应用科学学院研究生奖学金评定办法截图

　　教育学者熊丙奇则认为，问题关键不在于发表文章载体是学术期刊或者新媒体平台，而在于科学公正的文章质量评价体系。南京大学相关学院新规中“阅读量超1万，就可以申请参评国家奖学金”的条件，可以考虑在现有流量要求的基础上，增加一些对文章质量的要求。

　　来源：中国青年报微信综合中国之声、生命科学前沿等

　　权归原作者所有，如有侵权请及时联系