原标题：病毒战？美国为何在全球搞了1500多个生物实验室？

　　10月21日，外交部发言人赵立坚主持例行记者会。有记者提问，俄罗斯联邦安全委员会副主席梅德韦杰夫20日表示，美国在独联体国家生物实验室从事的研究活动引发严重关切。美国不仅在这些国家部署生物实验室，而且还努力在世界各地推广扩建。然而其从事的研究是不透明的，这与国际社会和国际组织准则背道而驰。中方对此有何评论？

　　赵立坚表示，这已经不是国际社会第一次对美方在其他国家开展生物军事化活动表达关切了。中方也多次强调，美国的相关活动不透明、不安全、不合理。

　　美国为何满世界建设如此之多的生物实验室？为什么美国要以军方为主导建设实验室？他们的目的是什么？美国从相关国家攫取了多少敏感物资源和信息？实验室是否符合安全标准？是否存在泄漏隐患？为什么十几年来美国独家反对《禁止生物武器公约》核查议定书？这些问题只有美国政府能回答，真相只有美国政府能提供。

　　美国口中设立生物实验室的理由

　　根据传染病原的传染性和危害性,国际上将生物安全实验室分为P1、P2、P3和P4四个生物安全等级。其中，P4实验室，是目前人类所拥有生物安全等级最高的实验室。

　　据美国科学家联合会2020年2月的统计，美国目前有13家正在运行、扩建或规划中的P4实验室，以及多达1495个P3实验室。

　　美国建立的生物实验室种类繁多，数量庞大。这些生物实验室，几乎是全球布局，其中，中东、东南亚、非洲地区……甚至格鲁吉亚、乌克兰等前苏联国家，是其布局的主要“目标”。

　　俄罗斯官方也认为，美国的秘密生物实验室遍布前苏联加盟共和国及周边的27个国家，数目庞大。据证实，美国仅在乌克兰就有15家生物实验室，在格鲁吉亚设有3家实验室和11家小型研究所的研究网络。

　　视频来源：现代快报

　　美国为什么要设立这么多生物实验室？

　　官方回答是“为了从事科学研究”。

　　在2001年“9·11”事件仅一周后，美国就发生了炭疽生物恐怖袭击，袭击导致5人死亡，17人感染，当时引发美国社会恐慌。“炭疽事件”后美国国防部将生物武器列为头号“生物威胁”，并开始为此投入巨大精力。

　　随着基因工程和合成生物学的发展，新的生物技术可能会改变武器形式。美国声称，恐怖组织不断寻求生物武器和敌对国家不断掌握和研制生物武器对美国构成威胁，因此将生物与化学以及核技术的全球流动一起，视为美国国家安全利益至关重要的一部分，因而大力发展相关生物技术，以巩固美国的全球地位，强化国家安全。

　　2018年9月18日，美国发布《国家生物防御战略》报告，特朗普签署第14号国家安全总统备忘录，报告内容包括通过创设跨部门协同机制、创新政府管理方式等手段，构建一个更富弹性、更有效率的生物防御体系。

　　美国国防部“生物协同计划”（CBEP）活动范围。图源：中新网

　　从事美国方向研究的外交学院国际关系研究所教授李海东表示，美国的生物实验室有生物战的功能，意味着这些实验室从事的不仅仅是普通的科学实验，而是在为可能的战争威慑和实际战争做准备。

　　李海东指出，美国的这些实验室实际上带有拉拢特定国家发动和预防生物战的目的，其全球布局，无疑对国际总体安全和稳定构成了挑战。

　　有几个“著名”美军生物实验室

　　在众多美军海外实验室中，位于格鲁吉亚首都第比利斯近郊的卢加尔生物实验室一直是俄罗斯盯防的重点。

　　卢加尔中心生物实验室坐落在格鲁吉亚首都第比利斯，距离美军瓦奇亚尼空军基地17公里，由私人承建商移交给美军格鲁吉亚医学研究部的生物专家。这家生物安全三级的实验室只对通过安全审查的美国公民开放，他们根据美国-格鲁吉亚国防协作协议在2022年之前享有外交豁免权。

　　该实验室始建于2007年，2011年启动，处于独立运营状态。

　　根据美国联邦合同登记处对美在卢加尔中心军事活动的声明，这一声明透露出美军在卢加尔中心研究生物炭疽病和野兔病的生物制剂、诸如克里米亚-刚果出血热等病毒性疾病，并且在收集生物基因信息为将来的实验做准备。

　　早在2015年俄外交部就对卢加尔生物实验室提出质疑，公开表示这是美国陆军的一家高标准的封闭性实验室，从事极具危险性的传染病研究。

　　2018年，俄罗斯国防部曾表态，美国“似乎在格鲁吉亚秘密运行生物武器实验室”，违反了国际公约，并对俄罗斯造成了威胁。俄军辐射、化学和生物防护部队司令伊戈尔·基里洛夫当时指出，俄罗斯南部一些病毒性疾病的传播可能与卢加尔中心的研究有关。

　　2019年6月，俄方向格鲁吉亚发出照会，要求格方允许俄罗斯专家访问卢加尔实验室。2020年5月27日，俄罗斯外交部发表声明称，俄方在等待格鲁吉亚就俄专家访问卢加尔实验室的照会给出答复，但格方没有做出具体反应。

格鲁吉亚卢加尔生物实验室门上的警示牌。图自俄罗斯卫星通讯社

　　提起美国的生物实验室，就必须提有着黑暗历史的军事基地——德特里克堡。

　　德特里克堡生物基地最早建立于1943年，起初的目的是为了在二战中用于生物作战。1949年春，美国陆军在德特里克营地建立了一支名为“特种作战司”的化学家小组，目的是为病毒和细菌寻找军事用途。它一直是中情局隐秘的化学实验和精神控制实验基地，基地的大部分活动也都是“机密”。

　　2019年9月，美国“政客”新闻网刊发文章称，“在20世纪50年代和60年代，德特里克堡是美国政府最黑暗的实验中心。”

　　文章称，精神控制计划（MK-ULTRA计划）结束后，德特里克堡于1956年正式定名。此后，它依然被保留为戈特利布的化学基地，用来开发和储存CIA的“毒药”。戈特利布在冰柜中储存着可能引起天花、结核病、炭疽在内的致病生物制剂，以及大量有机毒素，包括蛇毒和麻痹性贝类毒素。

　　时至今日，德特里克堡仍是世界上最尖端的毒素和抗毒素研究实验室之一。

　　2019年7月，美国德特里克堡实验室突然宣布关闭，理由是实验室动物管理出现严重事故，但具体原因没有对外公布。鉴于美国随后发生了“白肺病”以及附近养老院老人神秘死亡，外界怀疑这个实验室和正在大流行的新冠肺炎疫情有关联。

网民在白宫网站上发表的请愿页面截图，图源：央视网

　　除此之外，美国在乌克兰也建有8座实验室，分别位于乌克兰的利沃夫、外喀尔巴阡、捷尔诺波尔、文尼察、赫尔松、第聂伯罗彼得罗夫斯克和哈尔科夫等州。这些实验室里都存放着特别危险的、据称为了防范生物武器的病毒。

　　2020年6月，韩国《统一新闻》报道称，驻韩美军在韩国已经秘密设立了4所生化武器实验室，专门用于研究比新冠病毒更可怕的、被美国疾病控制与预防中心列为“一级危险生物武器”的炭疽杆菌。

　　美国设立的生物实验室不安全

　　事实上，美国这些生物实验室，不仅数量多，问题同样很多。致命菌株、毒株丢失，实验设备故障，感染病菌的小白鼠失踪……近年来，相关事故频发，造成的影响令人咂舌。

　　根据美国审计署2009年的一份报告，在过去10年中，美国的P3实验室发生了400起事故。

　　2001年，马里兰州德特里克堡美国陆军传染病医学研究所的研究人员，通过信件蓄意向美国政府及媒体散布炭疽杆菌，造成5人死亡，17人患病。

　　2012年，来自旧金山退伍军人医疗中心实验室的25岁研究员理查德丁，在研究脑膜炎奈瑟菌疫苗时，不小心感染了细菌。他最初只是感到头晕，但没多久，身体变得僵直，也几乎无法说话，最后不幸身亡。

　　2014年6月，美国疾病控制与预防中心将炭疽杆菌从生物恐怖主义快速反应与先进技术生物安全三级实验室（BSL-3）转移至邻近的二级实验室（BSL-2）时，由于消毒技术不到位，导致80多名中心工作人员接触了此种危险病原体。

　　2015年，犹他州达格韦试验场军方实验室，把可能仍有活性的炭疽杆菌样本，送到了美国数十家实验室以及一处驻韩美国基地，致20余人因可能接触或处理样本接受治疗。

　　美国建立实验室的动机及潜在危害，成为了一把悬在基地周边民众，甚至全球民众头上的“达摩克利斯之剑”。

　　俄军辐射、化学和生物保护部队官员基里洛夫曾表示，由美国出资设立的格鲁吉亚卢加尔公共卫生研究中心，把“志愿者当作实验室豚鼠”，用于测试一种新的致命毒素。

　　格鲁吉亚前国家安全部长乔尔加泽披露的文件更是显示，2015至2016年期间，共有73名参加卢加尔公共卫生研究中心测试的志愿者不幸身亡。

　　出现这么多事故后，美国设立生物实验室的脚步从未停止，反而越发猖狂。除建设生物实验室以外，其还在千方百计长期阻拦有着183个缔约国的《禁止生物武器公约》核查议定书谈判。

　　1972年签订并于1975年开始生效的《禁止生物武器公约》规定，禁止发展、生产、储存和使用生物武器，但公约存在缺乏监督实施机制等缺陷。该公约无专门的常设履约执行机构或组织，临时性“履约支持机构”是唯一办事机构，人员有限，其职能也并非核查。于是，1994年公约缔约国特别大会便授权特设工作组，以制定关于全面加强公约有效性的议定书。

　　但是，2001年7月25日美国在日内瓦《禁止生物武器公约》特设工作组会议上，以“生物领域不可核查”“国际核查可能威胁美国国家利益和商业机密”“有利于工业间谍活动”等理由，拒绝接受经多方磋商而形成的公约议定书草案。时至今日，美国仍然是重启该公约核查议定书谈判的唯一“拦路虎”。

　　对此，中国国际问题研究所副研究员刘卿认为，“作为世界上最大的有生化武器技术和能力的国家，美国却对《公约》横加阻拦，在军控方面，只控别人，不控自己”。

　　参考资料：

　　1.中国新闻网：《美国生物实验室疑云：全球布局的“达摩克利斯之剑”》

　　2.《美国研究》2020年01期，晋继勇：《特朗普政府生物防御战略评析》

　　3.央视网：《起底真相：美国德特里克堡生物实验室的黑暗历史》

　　4.《军事医学》2017年11期，孙琳、杨春华：《美国近年生物恐怖袭击和生物实验室事故及其政策影响》

　　5.《国外社会科学前沿》2020年09期 ，徐振伟、赵勇冠：《打造“生物盾牌”:美国生物国防计划的发展及启示》

　　总监制：陈良杰

　　监制：夏宇

　　编辑：顾佳贇