原标题：近20年总花费突破6万亿美元 美专家：美维持长期战争风险极高

　　参考消息网10月26日报道 美国《军队时报》网站10月23日发表了美国“国防优先”组织高级研究员丹尼尔·戴维斯的题为《美国维持目前的长期战争要承受极高风险》的文章称，事实证明，美国维持（长期）战争的代价是巨大的，蒙受进一步损失的风险会非常高，包括实际经济损失非常巨大以及人命代价两方面。全文摘编如下：

　　随着美国减少阿富汗驻军人数，华盛顿一些大人物警告说美国撤出眼前的长期战争（包括在伊拉克、叙利亚和阿富汗的战事）将增加美国的安全风险。然而，事实证明，维持（长期）战争的代价是巨大的，蒙受进一步损失的风险会非常高。

　　在亚历山大·汉密尔顿学会近期举办的视频会议上，美国前国家安全事务助理赫伯特·雷蒙德·麦克马斯特不仅警告说特朗普总统从阿富汗撤军是个错误，而且声称这是在“重蹈覆辙”。他说，如果特朗普兑现承诺，那将类似于1938年英国首相张伯伦在慕尼黑对希特勒采取绥靖政策。

　　美国企业研究所学者马修·康蒂内蒂表示，二战结束以来的75年里，只有美国军人“始终在遏制（世界各地的）杀戮欲望”。他说，假如美军撤出叙利亚或其他许多部署地点，“毒药就会喷溅出来”。

　　但是，这样的定性真的合理吗？

　　对于企图维护现状的人士来说，恐惧是用来抵制任何改变的最有效工具之一。他们声称，如果不遵循他们选定的政策，未来就可能发生可怕的事情。

　　麦克马斯特重新唤起对慕尼黑的记忆，康蒂内蒂则唤醒二战的阴影，两人都声称（从阿富汗和叙利亚）撤军会增加美国遭遇可怕后果的风险。

　　然而，只有当读者不了解这些历史事件的特定背景、不了解今天的情况有多么不同时，上述说法才能发挥作用。

　　事实上，古今情况不仅不同，甚至几乎没有可比性。更重要的是，真实情况在于，美国不从伊拉克、叙利亚、阿富汗等地撤军反而要承受更大的风险。

　　倡导长期战争的人士所遵循的逻辑是，假如我们结束那些不太成功的战争，从理论上讲有可能导致负面后果，所以比较稳妥的做法是继续支持这些战争，成本最低的方案便是维持现状。

　　然而，当我们仔细研究每次出兵的实际情况时，很快会发现美国正在承受巨大的代价，这些代价是不合适的、不可持续的。

　　首先，实际经济损失非常巨大。美国每年在中东军事行动上花费约700亿美元，加上我们在阿富汗战争投入的约520亿美元和在非洲投入的20亿美元——仅仅四大长期战争（伊拉克、叙利亚、阿富汗和非洲）每年就从美国纳税人身上榨取惊人的1240亿美元。

　　第二是人命代价。阿富汗战争最晚应该在2002年夏天结束，因为我们当时已经在很大程度上打垮了“基地”组织，惩罚了塔利班政府庇护恐怖组织的行为，所有可以实现的军事目标都已经实现。至于2003年的伊拉克战争根本不应该开始，而在非洲的军事行动对于美国安全来讲完全没有必要。换句话说，除了在阿富汗的头一年时间（我们在此期间有61人死亡，107人受伤），我们原本不需要再花费什么钱，不需要再损失任何部队。

　　然而，在经历所有这些不必要的冲突后，美军迄今已有6900多人死亡，5.29万人受伤，18.5万人遭受脑部创伤，50万人被诊断患上创伤后应激障碍症，每年还有大约6000名老兵自杀身亡。

　　除了人命代价，我们在“9·11”事件后参与的所有战争的总花费突破了难以置信的6万亿美元。如果我们迅速以负责任的方式结束所有这些战争，没有任何证据表明会导致新的“慕尼黑时刻”，或者另一场规模堪比二战的冲突。恰恰相反，因为我们有能力识别并打击来自全球任何地方的直接威胁，所以即使我们没有在任何地区长期驻军，我们也仍将是安全的。

　　我们应当摒弃所谓结束长期战争将增加安全风险的空洞言论。继续维持战争所带来的风险（正如我们已经实实在在蒙受的巨大财政损失和人命代价）其实远远高于撤军的风险，而且后一种风险只是理论上的，且完全是可控的。

资料图片：美军101空中突击师士兵在阿富汗“反恐作战”资料图。（美国防部官网）