八岁仍未入学，母亲探视遭拒，失去的抚养权还能再要回来吗？|上海市

　　原标题：八岁仍未入学，母亲探视遭拒，失去的抚养权还能再要回来吗？

　　来源 | CCTV今日说法（微信号：cctvjrsf）

　　离婚四年

　　抚养权再起争议

　　哪里才是孩子的最终归宿？

　　物质无法代替陪伴

　　阻挠也不能斩断亲情

　　一个孤独的孩子最渴望的

　　永远是有父母在的港湾

　　抚养权之争

　　妻子陈某与丈夫刘某婚后育有一子，因夫妻感情不合，双方协议离婚。

　　2016年1月

　　母亲陈某与父亲刘某达成调解协议，儿子小刘随父亲刘某生活。

　　2017年1月

　　母亲陈某与父亲刘某因探视问题产生矛盾，小刘被送至安徽老家入托，由爷爷奶奶照料，父亲刘某每两周回老家一次看望小刘。

　　2017年4月

　　母亲陈某成为某餐饮店的经营者，在上海松江拥有一间商铺。

　　2017年6月

　　母亲陈某向上海市静安区人民法院提起诉讼，要求变更抚养关系，上海市静安区人民法院院判决不予支持原告的诉讼请求，原告不服该判决，上诉后上海市第二中级人民法院维持原判。

　　2017年下半年

　　小刘进入安徽读幼儿园大班，且至今仍在读大班。

　　2018年10月

　　小刘奶奶摔了一跤，无法继续照顾小刘，在此期间，小刘由姑姑照顾，因担心母亲陈某骚扰，故未告知其小刘的幼儿园的地址。同时，父亲刘某因工作调整及工作性质等原因，无法按时看望小刘。

　　2020年

　　母亲陈某向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求变更抚养关系，判令小刘随自己共同生活。

　　亲情不是藏住孩子就能斩断的

　　母亲陈某诉称，离婚时，考虑儿子今后的成长，双方达成调解协议，小刘随父亲共同生活。现小刘快8岁了，父亲刘某不但阻止自己探视小刘，还将小刘送至安徽老家交由爷爷奶奶照顾，未能依当初的承诺为小刘办理上海户口和小学入学，故向法院提起诉讼，要求变更抚养关系。

　　父亲刘某辩称，虽然工作较忙，小刘也被送到外地与爷爷奶奶一起生活，但是自己经常与小刘视频聊天，小刘幼儿园学习的重要时刻都有陪伴；自己没有阻挠母亲陈某探视小刘，希望双方能达成合意的方式去行使探视权，而不是无条件听从母亲陈某的探视意见。

　　对于小刘的就学问题，小刘的户口在其母亲陈某老家江西，刘某希望其能配合自己办理小刘的入学问题，但是近几年还是准备让小刘在安徽老家读书。

　　抚养权变更

　　法院：关爱陪伴比经济能力更重要

　　上海市闵行区人民法院经审查涉案事实和双方证据，围绕争议焦点做出了以下认定和判决：父亲刘某作为离婚后直接抚养孩子的监护人，在孩子年满六周岁后，未及时联系安排孩子妥善入学，让孩子未能按时接受正规的九年制义务教育，不但未尽抚养监护之责，对孩子受教育权利构成侵害。

　　此外，小刘被送至父亲刘某老家安徽，由爷爷奶奶照顾，父亲刘某则留在上海工作，造成小刘与自己的父母均分开生活，使抚养及抚养权长期处于分离状态，这对小刘的生活、学习、心理必然会产生不利影响。

　　父亲刘某、母亲陈某虽都对争取抚养权表现了强烈的意愿，但根据审理情况，若不变更抚养权，小刘仍将长期处于与父母实际分离的状态，且母亲陈某的探视权也不能得到正常的行使。

　　反观母亲陈某，在上海经营小吃店，个人名下有商业店铺，具备抚养小刘的经济基础，并且已为小刘落实在其户籍地的学校接纳其就读，能够与孩子共同生活，也能对照顾孩子投入更多心力。

　　诚然，如父亲刘某所述，其在上海购房也有更高的文化水平，但刘某较好的自身条件未能实际支持其较好地照顾小刘、促进小刘的健康发展。从孩子的实际需要来说，父母经济能力强弱未必是比共同生活更为重要的因素，孩子尚且年幼且已届学龄，处于成长的重要阶段，需要父母倾注更大的精力，悉心照顾，将对孩子的关爱和陪伴落到实处。

　　综上，上海市闵行区人民法院认为，就目前双方的工作情况、小刘的学习状况，从保障小刘今后的学习权利、健康成长的角度出发，结合小刘的个人意愿，母亲陈某主张变更抚养权具有事实和法律依据，故法院确定，小刘随母亲陈某共同生活为宜。

　　普法小课堂

　　什么是变更抚养关系纠纷？

　　父母离婚后，一方抚养子女，另一方负担必要的抚养费。变更抚养关系纠纷，是指有抚养权的一方，抚养能力丧失或者出现了不利于子女健康成长的情形，另一方要求变更子女的抚养关系而产生的纠纷。

　　前后两次起诉，为何由不同的法院审理？

　　因变更抚养关系纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。

　　2017年6月陈某起诉时，被告的户籍所在地为上海市静安区，故由静安区人民法院管辖。本次陈某起诉时，被告的户籍所在地为上海市闵行区，居住地为上海市松江区，但未在松江区连续居住满一年，故松江区不构成其经常居住地，仍由其户籍地法院管辖。

　　婚姻的不幸

　　不应由孩子买单