编者按

　　起诉、送达、开庭、宣判，游刃在严丝合缝的法律程序中，他们持守裁判者的公正，做定分止争者。

　　但人间百态，千丝万缕，岂是几本法律书文能够囊括。

　　利益冲突、情感纠葛，历史问题、政策限制，他们要做破解难题的那把“金钥匙”。

　　倾听、走访、安抚、调解，一点一点揭开事实真相，一步一步走进群众心里，一遍一遍叩问理想初心。

　　个中辛苦与惆怅、欢欣与鼓舞，又岂是一纸文书能够写尽。

　　即日起，京法网事推出系列法官故事、民生故事，揭秘判决背后的故事，说出法官真实的心声。

　　今天一起来看房山法院河北人民法庭副庭长韩玉讲述的《错位“婚姻”复位记》。

　　有时候错位的东西，要经过复杂的一系列操作才能复位。婚姻错位，复原的难度就大大增加。我审理的这起撤销婚姻登记纠纷案件，事实离奇、情节曲折；而按照法律规定，我好像还无权受理。这个婚姻，该如何复位？

　　印象

　　一步错，步步错

　　开完庭回到办公室，发现桌上多了一摞新分的案子。

　　我忙不迭地翻起来，“撤销婚姻登记纠纷”，这个不常见的案由、几个富有故事性的字眼，一下子就抓住了我的好奇心。

　　我把几十页的材料从头到尾扫了一遍。果然，事实离奇、情节曲折。

　　小华和小红是亲姐妹。姐姐小华与男朋友小周是自由恋爱。1994年，小华发现自己怀孕了，但因身份证丢失正在补办，于是，便瞒着妹妹冒用小红的身份信息与小周到房山区民政局登记结婚。

　　1998年，小红与男朋友小韩登记结婚了。

　　时间一晃来到了2021年，小红在申请家庭小客车摇号时，竟发现自己还有一个未知的“丈夫”！

　　小华这才将真相告知小红。原来，小红27年前就和姐夫小周“结婚”了。

　　于是，小红将姐夫小周起诉到了法院，请求撤销她与小周的婚姻登记。

　　困扰

　　如鲠在喉的“婚姻”，衍生家庭矛盾

　　婚姻登记不属于民事案件受案范围，但如果不解决，两姐妹的错位人生就无法归位。荒谬的“婚姻”如鲠在喉，横在两个家庭之间，衍生出尴尬和矛盾。

　　无论当年她们想规避什么，现在因为一步错了，小汽车摇号不成，以后还有很多潜在的矛盾隐患。

　　是直接驳回起诉，还是实质解决纠纷？我选择了后者。

　　突破

　　把脉问诊，对症下药

　　大数据，也许能找到突破口。于是，在资料库里，我翻阅了大量文件、案例。

　　很幸运，查阅中看到的2021年11月18日最高法、最高检、公安部、民政部联合发布的《关于妥善处理以冒名顶替或者弄虚作假的方式办理婚姻登记问题的指导意见》，为解决错位“婚姻登记”指明了方向。

　　我思路豁然清晰——切入实质、固定事实、发送司法建议。

　　调 查

　　说干就干。为防止当事人“串供”，我把两个家庭四个人都叫到了法庭，分别进行了谈话，尽全力还原当时的情景，排除虚假陈述。

　　两姐妹拉着我的手懊恼地说：“韩法官，您一定要帮帮我们，真是没有办法了，不能再错下去了……”

　　“放心吧，法院依法办事，能办就一定给您办了。”

　　听到我的答复，她俩像吃了定心丸，露出了难得的笑容。

　　我顺便给两姐妹拍了一张照片，用来对比当年留存的结婚申请书上的登记照片。

　　鉴 定

　　为了证明当年结婚申请书上的签字“小红”实为小华所签，小红申请笔迹鉴定。我思索片刻，同意启动鉴定，也想通过鉴定给予自己一个内心的确认。

　　果不其然，鉴定机构的意见为：检材上“小红”签名与样本上小华书写的小红字迹是同一人书写。

　　这就是板上钉钉的典型“冒名”啊！我莫名有一种医生发现典型病人的兴奋。

　　该是我“对症下药”的时候了。

　　司法建议

　　我句句斟酌地写了一份司法建议函，发给了民政局。

　　区民政局在收到司法建议书后，在充足的证据面前，经过调查核实，主动撤销了小红与小周的婚姻登记，“错位”的婚姻也由此结束。

　　而我，在“错位”的婚姻复位后，心安地依法裁定驳回了小红的起诉。

　　价值

　　实质化解，抵达终点

　　收到区民政局回函，激动之情溢于言表。实质性化解纠纷，兑现对当事人的承诺，内心充斥着满满的喜悦。此时，我真的庆幸自己没有避繁就简。

　　张军院长说，“老百姓到法院是为了解决问题的，绝不是来走程序的，只有实质性解决问题，案结事了，才能体现诉讼的价值。”

　　有时，简单和困难只在一念之间。简单地驳回起诉，法理上是周延的，但内心难过情理这一关。

　　我选了复杂的一条路，可能前路不清、曲曲折折，但孜孜以求之后终于峰回路转、柳暗花明。

　　在这条路上，只要再耐心一点、再往前多走一步，棘手的难题就会迎刃而解。在终点与当事人相见，案结事了、握手言欢，这是法官追求的真正价值和实现自我的成就。

　　这才是真正的终点。

　　供稿：房山法院

　　编辑：成梦琳 肖飞

　　审核：刘小源