近年来，

　　电商经济成为了一种新的营销模式，

　　网店商家为更好地展示商品，

　　常常配有模特来展示产品。

　　而有的商家未经他人同意，

　　擅自使用他人照片进行商品的宣传推广，

　　遇到这种情况该怎么办呢？

　　近日，舞阳县法院审结一起肖像权纠纷案，原告认为被告未经许可，擅自在其经营的网店中大量使用原告照片，作为模特进行展示、营利，原告以侵犯其肖像权为由诉至法院，法院会支持原告诉求吗？

　　案件回顾

　　原告郑某系模特，长期从事探店、服装穿搭推荐、商业拍摄等活动。原告郑某调查发现被告罗某未经原告许可，擅自在其经营的网店中大量使用自己的照片进行产品宣传营销。

　　后原告郑某以被告侵犯其肖像权为由将其诉至法院，要求被告立即停止使用相关的照片，发布赔礼道歉声明，并赔偿其损失5万元和精神损害抚慰金1万元。被告罗某则表示无故意侵犯原告郑某肖像权主观意图，其店铺实际销售额仅为112元，并且在收到起诉状后将商品全部下架，删除原告郑某所述照片，愿意承担法律规定范围内的合理赔偿。

　　法院判决

　　经调查发现，被告罗某肢体残疾，唯一的生活来源是国家补助最低生活保障，且被告在收到起诉状后将商品全部下架，删除了原告所述照片，并愿意承担法律规定范围内的合理赔偿。

　　原告郑某表示考虑到被告罗某的身体原因和生活现状，只请求被告罗某赔偿各项损失共计1300元，放弃其他诉讼请求。经调解，被告罗某支付原告郑某各项赔偿款共计1300元。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定：

　　任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

　　法官说法

　　本案中，被告未经原告许可，擅自在其经营的网络店铺中大量使用原告肖像权的照片，作为商品模特进行图样展示，足以让普通消费者误以为原告系该产品的代言人，侵犯了原告肖像权，应当承担赔偿责任。原告鉴于被告的身体原因，只请求被告罗某赔偿各项损失共计1300元，放弃其他诉讼请求。法理与情理并存，彰显了法律温情的一方面。