“为什么猫猫就一定属于你啊？”“你没安定下来怎么养？”何冰记不清这是第几次和前男友争论宠物猫的归属问题。
在她心中，倾注爱意养了两年的那只猫不仅仅是宠物，更像自己的“小孩”。但最终，她妥协了，把双方都心爱的猫咪，留给有稳定住所的前任。
在社交平台上，“毛孩子”之争不是个例，不少境遇相似的“铲屎官”们纷纷发文询问——如何和前任争夺宠物抚养权？诉讼离婚时，怎么让法院把宠物判给我？
今年9月中旬，“夫妻离婚为争宠物抚养权要闹到法庭”的词条登上热搜。据媒体报道，上海市一对90后离婚夫妇争夺宠物狗的归属，女方称小狗是她出钱买的，理应属于自己，男方则认为自己在养小狗过程中付出许多心力，表示愿意向女方支付15万元，带走小狗。未能谈妥的双方协议离婚失败，决定去法院诉讼离婚。
“宠物在法律上的属性是一项财产，其归属所产生的权利根本上是所有权，而非所谓的抚养权，但它们是有生命的财产，且是和人类有情感联系的特殊财产。”上海市第二中级人民法院法官李彦表示，裁量此类纠纷，难点体现在：一是情感利益问题，当两位主人和宠物之间产生了不相上下的情感联系，无论判给哪方，都很为难；二是如何用低成本、高效率的方法基本准确地确定宠物价值，也是现存的难题。
何冰和前男友养的宠物猫。受访者供图是宠物，更是“家人”
在网络上，“宠物抚养权”已成为一个讨论话题，与之相关的贴文既包含了“铲屎官”们的求助和经验分享，也有新闻报道和法律解析。在这些陷入纠纷的养宠人心中，宠物是家人，是割舍不掉的情感纽带。
何冰和前男友都是丁克主义者，宠物猫对他们而言就像一个小孩子，吃的用的都是二人能力范围内能给出的最好东西。即便是去香港旅游，他们也会想着给猫咪选购进口猫粮。
猫也给足了何冰情感上的回馈，刚被带回新家那天，它从躲闪到主动接触，慢慢地，它愈发黏着何冰，会跟着去睡觉，会喵喵叫提醒主人该铲猫砂了，当听见拆零食口袋的声响，也会飞奔过来……
猫跟着有房的前男友一起生活，每当何冰要回自己的出租屋时，猫咪似乎能感知到这是一场不同于出门拿快递的“久别”，会迈出家门，目送她下楼。
后来，何冰因工作变动，回老家上班。准备出发去机场时，猫咪一直趴在她腿上，何冰走到哪，它就跟到哪，圆滚滚的眼睛里流露出不舍，何冰哭得稀里哗啦。
看着猫一点点长大，何冰充满了成就感和责任感。她说，养宠物能让主人确定它属于自己，主人可以完全放松且信任宠物的不离不弃。她曾开玩笑地和前男友说，如果以后分手了，她会把猫带走。
邓丹丹曾经帮前任的父亲养过一只黑色泰迪丁丁，她和母亲一起悉心照料着这只几经辗转的独耳小狗。今年5月底，她和前任分手，对方让她还狗，并表示把狗的花销转给她。但刚把丁丁抱到门口，心生不舍的邓丹丹就哭了起来，她又把狗抱回房间。
丁丁就侧躺在她身边，静静看着她流眼泪，时不时轻轻扒拉两下，“它太乖了，我感觉它懂我为什么哭，懂我的悲伤。”
有许多像何冰、邓丹丹这样的养宠人，强调自己对宠物付出的心血和爱，也难以放弃从宠物那里获得的情绪价值和暖心陪伴。
“我不可能放弃我的‘娃’。”一位前任支付购宠费，自己承担更多照料费用的养宠人在社交平台说，她如果拿不到宠物抚养权，会把前任告上法院。更有甚者言，要去前任家“偷”走宠物。
事实上，为了争夺“毛孩子”，“铲屎官”们的确采取了不同行动，有的暗中转移宠物，有的请律师出面谈话，还有的不惜对簿公堂。
江苏省海安市人民法院在2021年审理的一起离婚案件中，夫妻双方在分割共同财产时，仅对婚后共同饲养的宠物犬归属争执不下，都想成为该宠物的饲养人。
2022年，一则“夫妻离婚诉讼不争车房只争宠物狗”的消息引发关注，据紫牛新闻报道，徐某和李某因感情破裂起诉离婚，为争夺宠物柯基犬激烈辩论。徐某表示柯基犬是她买回家的，吃喝拉撒也主要由她照料，自己早已将柯基犬当成家人；李某则称，自己经常会带柯基犬出门遛弯，同样视其为生活的重要组成部分。
上海市第二中级人民法院法官李彦曾经接手过多起涉及宠物归属纠纷的案件，在他看来，当两位主人和宠物之间产生了不相上下的情感联系，无论判给哪方，都很为难。
在养宠人心中，宠物是家人一般的存在。图源/IC photo是宠物，也是财产
目前，我国相关法律对“宠物抚养权”并无明确规定。李彦说，宠物在法律上的属性是一项财产，其归属所产生的权利根本上是所有权，而非抚养权。
李彦表示，分割宠物的前提是该宠物为夫妻共同财产。当宠物由夫妻既有共同财产购得时，不论登记在哪方名下，均视作二人共有。反之，如宠物为登记结婚前由某一方购买，则属于个人财产，不在分割范围内。
林希和前任没有在宠物之争上达成一致，她坚决地带走了宠物。
四年前，林希养着一只银渐层，她彼时的男友养了一只布偶猫，二人恋爱并开始共同生活。同居后，她掏了800块钱，带着自己的银渐层去猫舍配种，并将生下的六只小银渐层分别送养，只留下一只小猫，和前任共同照料。这期间，三只猫的各项花销加起来上万元，绝大多数由林希支付。
谈分手的时候，前任提出，要带走一大一小两只银渐层，不要自己的布偶猫。林希说，前任追求自己时，表现得和大银渐层非常亲切，在照顾过程中有了感情，小银渐层品相性格俱佳，也赢得了前任的喜爱。那只由他自己带进新家的布偶猫，性格软弱，很少与主人互动。
林希不同意前任的要求。双方就猫咪的归属问题谈了两三次，前任觉得林希自私，不给猫选择权，林希则认为前任无理。正式分居前的某天凌晨5点，因害怕前任“偷猫”，林希悄悄将三只猫暂且转移到了办公室。
此后的两个多月，前任多次联系林希，仍然表示要带走银渐层，不堪其扰的林希咨询了律师，律师称，即便打官司，根据付出占比，林希基本能够胜诉。
专职律师孟德恺曾代理过类似案件，他表示，在法律上，动物后代属于孳息范围，宠物生下的小宠物叫“自然孳息”，是基于物体的自然属性而产生的附带收益，原则上归原物主所有，即小宠物的所有权归属和分割考量因素与大宠物一致。也就是说，大银渐层由林希在恋爱前独自购买，属于其个人财产，她具备大小两只银渐层的所有权，前任无权要求分割。
邓丹丹不是宠物狗丁丁的第一任主人。今年春天，邓丹丹前男友的父亲因病住院，丁丁被送到她家，“一开始，他只是托我暂养丁丁，最后他说把狗给我了。”
7月份，前男友上门了，理由是父亲再次住院，想看看狗。在母亲的劝说下，她最终还是同意前男友抱走丁丁。
邓丹丹把丁丁视为“妹妹”，失去家庭成员，一度让她感觉非常受伤，但她又认为，狗是从前任父亲处领回家的，并不真正属于自己，没理由再要回来。
孟德恺解释，“领养”在法律层面上是一种确立人身关系的法律行为，而因为宠物不具有人格属性，所谓的领养宠物实际是将宠物作为一种物（动产），经赠与从而无偿获得宠物的所有权。当动产进行了交付，所有权也就完成相应的转移。
李彦提醒，“宠物如果是领养得来，要注意保留前主人转让的相应证据，比如立下字据或有现场录音录像，否则产生纠纷时双方各执一词，但都不足以采信。”
李彦还提及，比起夫妻，情侣间不存在法定共同财产，“基本原则是，谁买的就是谁的，或者说登记在谁名下就是谁的。”但若宠物是情侣在同居期间购入，或是一方赠送给另一方的礼物，此时，所有权就不见得属于购买者，而是要看进一步的证据，例如双方有没有共同出资、有没有购买合意及饲养合意等。
另有一种情况是宠物经捡拾而来。
网友“小汤圆”曾在户外捡到只一个月大的流浪小猫，她把猫抱回由男友出钱租住的房子，打疫苗、治猫瘟、日常洗护及喂养全都亲力亲为。在猫五个月大的时候，小汤圆回了趟家，这期间她和男友吵架闹过分手，男友表示，猫在他家就是他的，不会把猫让给小汤圆。“当时闹得挺严重，现在我们已经和好了，猫在我家住。猫咪从一开始就认我，谁也抢不走。”小汤圆说。
孟德恺表示，流浪动物属于法律上的“无主物”，谁将其带回家，代表着在法律上因为“先占”而取得所有权。当新主人要进行分配，能不能分、怎么分，原则同财产分割一致，“但若一方明确拒绝饲养流浪动物，另一方执意要抱回家自己养，该宠物也有可能被认定为例外情形下的个人财产。”
李彦指出，如果双方当事人的宠物是捡来的，该宠物也存在走失的可能，若有真正的主人，此时该宠物便不属于法院分割共有物的范围。“当宠物所有权不明晰，建议双方仅就照料事宜自行协商，达成协议。”
分割裁量的“天平”
新京报记者查阅了部分既往调解和判决案例，发现因此类纠纷走进法院的当事人，多数是夫妻关系，解决方式以调解为主。
上述海安市人民法院审理的涉宠物犬归属纠纷离婚案件中，法院审理认为，宠物由男方购买，且平时也由他照顾较多，宠物的所有权归男方更为合适，但考虑到女方对宠物也有感情，其可适时探望。双方最终达成协议。
而紫牛新闻报道的宠物归属纠纷经浙江省衢州市柯城区人民法院承办法官促进，当事双方也达成了调解协议。柯基犬归徐某所有，李某每月向徐某支付柯基犬去世前的照看费用，医疗费由双方各承担一半。
李彦表示，法官在裁量作为共同财产的宠物归属时，会充分考虑宠物最开始的来源，主人各自能投入的照顾时间、精力，以及经济水平等。
为了成为尽职尽责的“铲屎官”，何冰和前男友曾用一年的时间把宠物喂养、动物医学等相关的主要书籍和视频都看了一遍。何冰整理出多个文档和表格，前男友的笔记也写满了一个本子，二人还会互相抽问检验对方自学成果。
何冰曾搜集和整理的部分宠物相关资料。受访者供图2022年夏天，何冰通过列表格的方式对比筛选好猫粮和用品，物资置办齐全后，她和前男友一起从宠物店接回了一只灰白相间的布偶猫，6000多元的购买费由前男友支付，此后的花销大部分是何冰在负责。
“站在猫的角度，他陪伴的时间比较多，但在健康上，我付出比较多。”何冰是医学专业出身，每个月在前男友家居住的十来天里，都会细心地照料猫。不在前任家住的时候，她会日常叮嘱对方注意猫咪各项身体状况和喂养细则。
回老家工作后，异地恋导致何冰和前男友之间出现了无法弥合的矛盾，二人选择分手。“分手的时候吵了一架，他知道猫猫对我来说很重要，就警告我不要偷猫，还把门锁换了。”前男友表示，方便的时候，他可以把猫抱出门给何冰看看，但绝不会让她带走。
两人为宠物猫的事情争执了数次，前男友指出一个至关重要的问题——她工作还没有稳定。今年5月，何冰冷静下来，考虑到奔波对猫来说的确不是好事，最终选择了让步。
在李彦接手过的涉及宠物归属纠纷的案件中，其中一起调解失败，最终由法院判决。双方当事人已结婚两年多，未孕育子女，也没有购置贵重财物，最值钱的东西是蜜月旅行时带回家的宠物猫，入手价超万元。两人都很喜欢这只猫，彼此争执不下，均表示“不在意钱，但猫肯定得跟我走”。
上海二中院审理认为，猫咪由二人在婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，由于女方工作繁忙，平时男方照料猫咪时间更多，最终法院判决猫归男方所有，女方拿到数千元的折价款。
李彦介绍，按照法律规定，分割包括实物分割、折价分割、变卖、拍卖等多种形式。由于宠物是活体且具有主人个人情感利益，因此折价分割更为妥当。
但是，裁量此类纠纷，如何用低成本、高效率的方法基本准确地确定宠物价值，也是现存的难题。“宠物的价值要结合多种因素综合判断，比如可以向宠物店询价、或结合当事人意见和法官自身养宠经历等。”他表示。
此外，宠物日常花销属于已经产生的消费，消费掉的钱款不会再纳入分割范围。
难以取代的“毛孩子”
今年初，孟德恺代理了一起协议离婚案，双方当事人没有孩子，争执点不在于钱财，而是宠物猫的归属。二人都认为自己对猫咪有深厚感情，投入了更多的精力。
这只宠物猫是双方在婚前的同居期间购买，养了五六年，孟德恺摆出客观情况，男方时常出差，而宠物猫长期室内生活，稳定在家的人养猫会更好。沟通近两周后，双方商讨出了均能接受的方案，即女方照料猫咪，男方可每月探望两三次。
李彦说，即便进入诉讼程序，法院通过判决方式只能解决宠物所有权的归属问题，探望与否要靠双方协商。
今年8月，李彦通过上海二中院微信公众号提供的一份参考式“调解协议（以养犬为例）”被广泛传播。他列出了宠物纠纷的几项经典条款，比如通过对探视时间、赔偿责任等进行约定，以尽可能满足双方的情感需求。
李彦提供了一份调解协议（以养犬为例）作为参考。他说，双方协商的方式和表现形式有多种，其中一种是具有强制执行效力的法院调解协议。图源/上海二中院微信公众号
同样失去宠物，觉得受伤害的赵女士选择了向法院上诉，要求对方进行精神赔偿。
在北京市第三中级人民法院二审的一起案例中，赵女士不服一审法院对双方当事人共同饲养的宠物泰迪犬的分配，请求改判前夫徐某返还涉案泰迪犬，若不能返还，则赔偿5000元损失（购犬的市场价值）及10000元精神损害赔偿金。
北京三中院审理认为，涉案泰迪属于夫妻共同财产。离婚后双方未对该宠物进行交接。现赵女士主张徐某拒不返还宠物，因其未能提供有效证据证明涉案宠物现为徐某所持有，亦未举证证明徐某已将该宠物擅自处分，故无论是返还涉案宠物还是折价赔偿及精神损害赔偿，本院均不予支持。
孟德恺说，精神补（赔）偿的前提，要基于人的人身权益受到特定损害，争夺宠物所有权失败的一方，是法律上对物进行分配的结果，通常来说没办法要求精神补（赔）偿。但有特例是，在部分侵权案件中，当对自然人具有精神属性或者具有人身意义的特定物遭到损害，可以要求精神补（赔）偿。
例如，宠物医院医生因失职导致宠物死亡，给宠物主人造成了极大感情创伤，此时宠物医院会有可能被认定需酌情给付一定精神抚慰金。孟德恺补充道，在实际判决中，宠物能否从财产上升为具有精神属性或者人身意义的特定物，从而具备主张精神损害补（赔）偿的基础，要看是否符合一些特定的条件：即宠物是否具有纪念意义、承载感情或精神寄托，因宠物的死亡所造成精神损害是否严重，宠物主人所承受的痛苦程度等。
李彦说，宠物受到不法侵害，是主人提出的精神损害赔偿获得法院支持的前提之一。
一位养宠人在网上如此分享自己和宠物之间的感情——开始有了羁绊以后，沉浸在幸福中的同时，也给自己埋下了一颗伤心的种子，分别或早或晚，但一定会来。
为了缓解对丁丁的思念，邓丹丹新买了一只泰迪。有一天，她在遛狗时碰到了前男友父亲，“他说他还养着丁丁。”
何冰前男友每个月会给她发一次猫咪的照片或视频，何冰则定期监督对方有没有给猫科学喂粮、好好刷牙、定期驱虫。
何冰记得，以前有时候隔得久一点儿没有见到猫，猫产生的些许戒备心理都会让她难过，“从长远看，很久不见猫猫，它忘记我，我会非常伤感，尤其是与温馨相处画面对比的时刻。”在何冰看来，对很多人来说，其实是主人需要宠物，回到家有个撒娇的小动物能治愈一切，“宠物对主人没有任何要求，你对它好，它也对你好，穷养还是富养并不影响它对你的感情。”
“其实养宠物不是因为它喜欢你，你才去喜欢它，而是因为你本身就很爱它，它健康快乐就可以了。”何冰说。
（应受访者要求，何冰、林希、邓丹丹为化名）
新京报记者 罗艳
