农民工组合旭日阳刚由于翻唱汪峰的《春天里》走红网络，旭日阳刚的经纪人黎冬接受早报记者采访时透露，近日，他收到了《春天里》原唱者汪峰方面打来的电话，被明确告知旭日阳刚今后不能以任何形式演唱《春天里》。(相关报道见今日本报10版)

　　旭日阳刚不能唱《春天里》了，从情绪上说，这让人有点接受不了。我们太需要一个声音来打动自己了：表达对未知生活的隐忧，歌唱对青葱岁月的感怀，抒发我们的悲喜……私底下，也许我们并不希望旭日阳刚浸淫在商业舞台上，或者说，镁光灯下的他们，也许已不复沙哑沧桑的感觉。

　　现在，汪峰出来说话了，这歌他们不能再唱了。有人说，汪峰这是羡慕嫉妒恨，或者是炒作云云。但不管怎么说，《春天里》是汪峰的，就像一个人见人爱的孩子，旭日阳刚领着四处走，也许我们瞧着很般配，但这不能改变孩子是汪峰的事实。

　　一者，今天的旭日阳刚不是往日的打工仔了，有媒体报道说，之前上电视台、网站的晚会，他们的出场费仅为几千元，而春晚演出后，他们商演的“嘉宾价”已经猛涨到3万至5万元，当他们完成了“农民工”到“歌手”的转身，音乐兴趣已经成为商业职业，那么，公众自然没有理由支持任何超越规则的行为；二者，站在保护知识产权的角度，如此有针对性翻唱一个歌手的原创作品，显然有失“厚道”，权利人对其所创作的智力劳动成果享有专有权利，音乐也好、文学也罢，“翻唱成风”、“引用如潮”，却又缺乏明确的协商与补偿机制，对于原创者而言，也是一种打击。

　　旭日阳刚有了经纪人，有了商业合约，这是好事，但一首歌也不能让一个组合吃一辈子。情理上说，汪峰能让其在春晚唱红《春天里》，比之于每年春晚语言类作品中的抄袭疑云，显然不是一般的大度。

　　有人说，李健为什么不要求王菲不得在任何场合演唱《传奇》？这个问题非常无厘头。人情归人情，法律归法律。不能因为A和B关系铁，就论证出C和D不做朋友不合逻辑。

　　对于文化产业或者创新能力而言，《春天里》再美，也不能因为我们爱听、就赐予演唱者商业豁免权。从这个意义上说，汪峰的决定不管出于何种原因，我们需要尊重。《春天里》终究是汪峰的孩子——认清这个道理，我们才是真正地爱护好音乐。（文/邓海建 图/唐春成）