曹林：矿难治理失语很难与李毅中说再见

　　作者：曹林

　　如果这些矿难发生的原因不解决，那李毅中就会不可避免地奔波在全国各地的事故现场，无奈地充当"向公众报告坏消息的人"，无奈地用自己的足迹划出中国每年的"矿难地图"。李毅中"我最好能销声匿迹"的笑谈，这不是偶然的玩笑之语，其中隐含着一种矿难治理的失语。

　　鉴于安全事故频发安监局长四处灭火的现实，曾有媒体评价李毅中是“中国最累的高官”和“怒斥最多的高官”。近来中纪委关于“黑龙江七台河矿难处理”的新闻发布会上，中纪委副书记干以胜就幽默地说：李局长出镜率很高，首先不是一件好事。他一出现，就有重大事故发生。李毅中也幽默地点头同意，“我最好能销声匿迹。”(12月21日《中国青年报》)

　　事实上，因为作为煤炭生产的大省山西经常发生矿难，很早以前当地就有媒体制作了这一新闻标题———山西人不愿再见李毅中。作为一种与矿难随之而来的符号，不愿意见到矿难，就是不愿意见到李毅中。

　　先有矿难才有李毅中的身影，而不是有了李毅中才发生矿难，这是显而易见的逻辑。记得两年前某地发生矿难后，李毅中接受央视采访时曾痛斥矿难背后是“老板赚票子、农民死儿子、政府当孝子”———“政府当孝子”描述得非常形象，每次矿难后李毅中迅速赶到灾难第一线指挥救援，就是“政府当孝子”的一种方式，李毅中是在为一些地方官员擦屁股，是在替政府向遇难者和受害者“尽孝”。所以，李毅中在事故现场的出现，只是众多黑色利益链条后一个无奈的结果。不仅有“老板赚票子”，还有“贪官赚票子”———官商勾结，官员以公权入股煤矿分享煤老板的利润；还有“官员染顶子”和“政府撂挑子”———煤炭生产密切关系着GDP的增长，GDP又决定着自己的官帽子，于是很多监管形同虚设。

　　如果这些矿难发生的原因不解决，那么“农民死儿子”和“政府当孝子”就是不可避免的事情———李毅中就会不可避免地奔波在全国各地的事故现场，无奈地充当“向公众报告坏消息的人”，无奈地用自己的足迹划出中国每年的“矿难地图”。

　　很显然，干以胜和李毅中两位高官“李毅中最好销声匿迹”的对谈纯粹是一种笑谈，“山西人不愿再见李毅中”的吁求也只是表达一种期待———但为什么会有“最好销声匿迹”的笑谈呢？我想，这不仅是偶然的玩笑之语，其中隐含着一种矿难治理的失语。当一次次矿难的教训都未能阻止下一次类似事件的发生，当一个个矿难治理措施无能约束煤老板和某些官员的暴利冲动时，当一起起事故在高官的怒斥和舆论的讨伐声中依然如期而至时，当法律和制度一次次地成为摆设时，人们在审丑疲劳和麻木中对矿难治理已经彻底失语。还能想出什么办法呢，还能怒斥什么呢，还能寄望于什么呢？这种失语中，不知道说什么好了，只能无厘头地说“让李毅中销声匿迹了”！我想，李毅中也不知道怒斥什么了，只能说“让自己销声匿迹吧”。

　　而实际上矿难所以难以遏制，并不在于缺什么法律和制度，一次次矿难发生后积累的法规、文件和规定已汗牛充栋多如牛毛，惩罚不可谓不重，法网不可谓不严密，中央不可谓不重视———问题在于根本得不到执行！从“禁止官员入股煤矿”到“严厉惩治监管失职官员”，只有让那一个个制度得到真正的执行，李毅中才会销声匿迹。