■ 议论风生

　　“一票制”看似增加了门票收入，实际却抑制了餐饮住宿、旅游商业、文化娱乐等产业的发展，有“杀鸡取卵”之嫌。

　　自10日起，凤凰古城开始强制性收取148元的“一票制”门票。因不满新规可能导致的客源流失，昨日上午多家商铺关门，北门码头围满了抗议的人。对此，凤凰县有关部门给出了两点回应：一是“一票制”比原先分景点购票更省钱；二是对于商家的抗议，相关部门正召开紧急会议处理。

　　对此，反对者指出，所谓省钱，是在假定游客会游遍所有景点的前提下，而事实上许多游客只会选择性游览，甚至只在古城里休闲、消费，领略风土人情，一个收费景点也不去，省钱，从何谈起？

　　其实，实行“一票制”后，每卖出一张门票，政府就能从中获得60元左右税费收入，政府此举有牟利之嫌。而且，政府推出此举前，既未经过充分市场调研，又未经过任何形式的听证会，显然不妥当。

　　地方政府希望获得更多税费，本身并不出格。不过，“一票制”看似增加了门票收入，实际却抑制了餐饮住宿、旅游商业、文化娱乐等产业的发展，有“杀鸡取卵”之嫌。

　　但更关键的在于，“进门钱”收不收，谁说了算？

　　本来，政府应维护古城内商家、居民的利益，确保正常的商业社会秩序。具体到“进门钱”，受影响最大的，显然是古城内的商户和居民，是否收门票，将直接影响这些商户的业务量和利益，并影响居民的居住环境。

　　据了解，对于“一票制”，当地许多商家是反对的，全国舆论也多是反对声音。但有关部门置之不理，照收不误。

　　当务之急，当地政府应亡羊补牢，尽快召集城内商户、居民座谈，提出整改意见，在广泛听取民众意见的基础上，重新修正凤凰古城的门票规则。

　　□陶短房(学者)

(原标题：凤凰古城“一票制”是“杀鸡取卵”)