随着国家对长江上游天然林保护工程的实施，1995年
开建的二滩水电站过木机道工程随之停建。已耗资八亿多
元的先期工程如今成了毫无用处的“摆设”。

　　二滩水电开发有限责任公司总经理刘俊峰痛心地说：
“二滩电站建设全部使用银行贷款，每分钱都是要连本带
息偿还的。八个多亿就这样白白地付诸东流，损失惨重。”

　　二滩水电站位于四川省攀枝花市境内的雅砻江上。共
安装六台55万千瓦的水轮发电机组，总投资 285亿元左右。
自 1991 年主体工程动工以来，工程建设顺利，目前首台
机组已经发电。明年底，其六台发电机组将全部建成投产。
届时，二滩水电站将成为我国本世纪建成投产的最大水电
工程。

　　由于二滩水电站所在的雅砻江是长江上游的主要支流，
沿岸流域属于我国三大林区之一的四川林区的重要部分，
自50年代开伐以来，年伐木量高峰时达 100余万立方米。
一条重要的木材运输渠道即是靠水漂运到攀枝花市，再通
过成昆铁路送往各地。  因此林业部门要求二滩电站配套
建设相应的过木机道。 1983年9月，在林业部门的强烈要
求下，经国家计委审定，二滩水电站过木机道按年过木量
110 万立方米的规模设计。按1996年审定的概算，投资高
达12．6亿元，全部打入二滩电站的投资总盘子里。

　　这一决策当即遭到有关方面人士的置疑和反对。 199
1年9月二滩电站主体工程开工，过木机道土建工程亦开始
筹划。10月，在北京召开了二滩电站概算审查会。会上，
对二滩电站是否修建过木机道产生了争论。  参加会议的
建设银行四川分行拨款处处长谭问体尖锐指出：“此前在
四川修建的铜街子、龚嘴、宝珠寺等水电站都耗巨资修建
了过木机道，  但最后都因无木可过闲置无用，造成巨大
浪费。  二滩电站是否也会遇到这样的问题，需要进一步
论证请楚。”

　　会后，建行攀枝花分行二滩专业支行的陈连跃、廖国
宏等人专门对整个雅砻江林区进行了专题调查。他们从雅
砻江源头的青海省玉树州称多县开始，历时46天，行程60
00多公里，对沿江生态状况及各林业局、林场的森林面积、
活立木蓄积量、用材蓄积量、生产效益、运输方式和设计
生产规模都作了详细了解，并掌握了各林业企业1986年至
1991年的实际年生产量。

　　以此为根据，他们撰写出《雅砻江二滩水电站过木机
道年过木量调查》，报送了国家计委、林业部、国家建委
及四川省的有关部门。报告指出：二滩电站年过木量 110
万立方米的选取，是60年代制定的雅砻江林区远景规划，
即年产161 万平方米为基础提出的。由于历史原因及当时
对生态环境整体效应的认识不足，加之各林区大规模集中
过伐、自然灾害严重影响，雅砻江生态环境已变得极其脆
弱，泥石流、水土流失大规模产生，森林覆盖率已由解放
初期的40％以上降到目前的13％以下，出现了明显的资源
危机，木材产量已逐年下降。他们当时认为，二滩水电站
运行期间的年过木量不会超过40万立方米。他们还预计到，
雅砻江流域森林资源遭受严重破坏的状况迟早会引起国家
的高度重视，因此木材产量还将大幅下降，故而建议取消
过木机道，改水运为陆运，以避免投资浪费。

　　遗憾的是，这些真知灼见当时并未引起有关投资决策
部门的重视。调查报告报送后，音讯杳无，如泥牛入海。
为此，时任建行二滩支行副行长的陈连跃于1992年 7月专
门前往国家计委重点建设司、林业部计划司及四川省建委、
林业厅等部门“游说”。回忆这段历程，陈连跃告诉记者：“
当时矛盾十分尖锐，意见分歧较大。”林业部门的同志提
出，如果不修过木机道，到时木材过不了坝谁负责？陈连
跃则反问：如果到时没有木材过坝，造成的投资浪费又由
谁负责？

　　这次“游说”最终起到了一定的作用。国家计委当即
责成四川省政府召开了论证会，并决定按60万立方米的年
过木量进行设计。即使如此，二滩过木机道的土建和设备
投资也需要9．5亿元。1995年，过木工程正式动工，至今
年国家下令停建时，整个土建工程已基本完工，库区拦漂
设也基本建成，机械设备已经订制，工程进入收尾阶段，
总共耗资八亿多元。

　　为什么一项事先便遭到强烈反对并最终由实践证明是
错误的决策，仍然被顽固地执行了下去呢？二滩过木机道
的深刻教训，再次反映了我们的投资决策者和一些政府部
门，在经济建设过程中深受部门利益、短期效益的局限。

　　有关人士给记者算了一笔帐：如果当初林业部门不坚
持上马过木机道，而把这笔钱用于调整雅砻江林区的产业
结构，不仅不致遭受目前巨大的投资损失，而且还可创造
良好的经济效益和社会效益。首先，可极大地壮大交通运
输业。这笔钱每年利息有六七千万元，如果用来购买汽车
搞陆路运输，其运量足以把100 万立方米的木材送出数百
公里远，地处山区的森工企业由此可增添一项效益可观的
新产业。再者假如林业部门抓住二滩建设的契机，果断停
伐，利用这笔资金及时分流人员，那么雅砻江流域的数万
森工队伍完全可望走出目前的困境。而且当时停伐将至少
可保护住 600多万立方米的森林资源，这无论对林业部门
自身，还是对长江流域的生态保护及惠及子孙后代，都是
一件大好事。