上周娱乐新闻有两条颇引人注目：一是从未公映过的
故事片《长征》获观众投票产生的“百花奖”最佳影片惹
人怀疑；二是陈佩斯公开场合放言“我对中国电影评奖已
丧失信心”。

　　中国电影界曾有“金鸡奖”是学院奖，“百花”奖是
观众最喜爱影片奖的说法。《长征》如果拿到“华表”奖，
那是理所当然，拿“金鸡”奖，那也无可争议，但让一部
未公映过的片子拿“百花”奖好像说不过去。即使按主办
者《大众电影》评委们的说法：这片子在许多单位试映过，
在抗洪前线放映也受到广泛欢迎。

　　陈佩斯在接受记者有关“贺岁片”的访问时说：获奖
对他没什么意义，因为以往的经历让他对中国电影评奖已
失去信心。

　　一方面是观众和传媒对评奖结果的怀疑，一方面是影
业圈内人的不屑一顾。

　　“金鸡”、“百花”的评选自９０年代以来，好像一
年比一年更走下坡路，有时竟到了无人问津的地步。对比
８０年代的“双奖”繁盛期，近年的景观更令人心酸，中
国影视评奖正在逐渐丧失权威性。

　　美国一个国家的奥斯卡评奖能造成举世瞩目的效果。
看参加评奖的大牌电影导演和明星们，没有一个不是郑重
其事，面色凝重，有如等待宣判，因为他们承认这个奖，
重视其结果；“金鸡”、“百花”颁奖仪式却请不到大腕、
明星，中国明星们盯着世界级大奖呢，柏林电影节、戛纳
电影节、威尼斯电影节、东京电影节都是他们进攻的目标，
相反，中国近年搞的上海国际电影节、长春电影节、珠海
电影节等，却仍走不出主办者搭文化台、赚文化钱的旧路，
缺乏对国内外电影的全面了解和全面介入，让人感觉是商
人和三流电影人办电影节。试想，国内电影评奖都搞得如
此尴尬，作为国际性电影节当然更难以支撑了。

　　这是一种恶性循环，先是“双奖”评选中出偏差、有
内幕，缺乏公正性，继而成熟的编、导演将其冷场，评奖
变得更潦倒，更不吸引人。应该说这已经是个事实，但几
年来它未如大家所愿有所改观。中国电影该往何处去，真
成了个问题。