走在昆明市的大街小巷，你会经常碰到有人往你手中塞性病医疗、美容保健之类的广告。如果你骑着自行车，也难以避开扔进车篓的广告。回到家了，你还会发现自家的防盗门上“点缀”着许多乱七八糟的各种宣传品。对此，市民们感到很烦，却也只能愤然将非法入侵的广告一扔了之，却很少想到用法律这一有力的武器来捍卫自己的权利。 家住昆明白马小区的张女士更为“悲惨”，她在门上贴了一张“大字报”，上书：请散发门缝广告者绕过此门，手下留情，否则后果自负！但散发广告者熟视无睹，门缝广告依然“笑傲家门”，并还有意作对似的多塞了几张，让她哭笑不得。那些治疗性病、前列腺炎等的广告内容不堪入目，让人恶心。张女士认为，他们的行为实际上是在强迫别人了解所宣传内容，伤害了家人的身心健康，同时也严重侵犯了住宅的安宁权。张女士向记者询问如何通过法律途径来保障自己安宁权不受侵害，还自己一个安宁的生活空间！

　　记者就“安宁权”问题采访了云南亚龙律师事务所律师王理乾，王律师认为：当事人认为是侵害了居民的住宅安宁权，可在我国现行法律明确规定侵权的几种形式中，根本就没有这一项。只能参照我国《宪法》里提到的公民的“住宅权”不受侵犯这一项。目前社会上形形色色的类似行为的确给当事人带来了无尽的烦恼，当事人又无可奈何。如果这个官司要打，也是带有公益诉讼案件性质。

　　无独有偶，全国第一个与门缝广告叫板的人是河南新乡的连仲奇。1999年，中央电视台、中央人民广播电台、《光明日报》、《法律日报》等上百家新闻媒体竞相报道，连仲奇在接受媒体时说：“我告门缝广告不仅是维护自己的合法权益，同时也是为饱受门缝广告之苦的老百姓讨个说法。”最高人民检察院民事行政检察厅厅长杨立新是我国著名的民法专家，从事侵权行为法研究多年，全国首例门缝广告官司引起了他的高度重视，他认为：门缝广告行为确实给受害人造成了具体的损害，这种损害后果简要表述就是它使当事人的精神受到了严重骚扰。而这种骚扰并不能用金钱等有形损害来衡量。他主张以一般人格权作为侵权客体最为适宜，其行为可以认定侵害的是一般人格权，应当按《民法通则》的规定追究其民事责任。遗憾的是，全国首例门缝广告官司由于多种原因被迫中途夭折了。

　　记者拨通门缝广告上的电话以“准备起诉”的口吻与药品经销单位取得联系，一接电话的先生说，那些门缝广告都是生产厂家所为，大多为驻昆代表招人发送的，根本与他们无关。在记者采访中，一药品销售负责人告诉记者，广告不是我们发的，广告塞到家门口，谁看见了！说侵犯了你的安宁权，实在言过其实。散发门缝广告无非是放一张报纸在你家门上，人家有放的自由，你也有扔掉的权利嘛！现在提倡上门服务，我看这就是上门服务。人家给你免费提供医疗信息，应该感谢才对。再说，现在不仅是医药产品推销塞门缝广告，各种产品都这样做。人家塞的是广告，又不是原子弹，无生命之忧，怎么说侵犯了你的安宁权呢？

　　一些门缝广告画面淫秽，文字内容很不健康，对“性”“爱”胡编滥造，极尽夸张渲染之能事，实在不堪入目。一市民告诉记者，他每次一进家门，第一件事就是把这类广告藏起来，生怕正在上学的孩子看到影响不好，这使他产生了很大的精神压力。一出租车司机坦言，门缝广告泛滥成灾，从街上转入住宅区，不仅扰乱了人们的正常生活，而且也损害了城市形象，希望工商管理部门加大查处力度。夏体雷（滇池晨报）

   手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!
      新浪企业广场诚征全国代理