从金刀峡镇希望实现旅游和煤矿收入的共同繁荣，我突然想起鲁迅说“将来一滴水将和血液等价”的话来。但是，我不知道准备让旅游和煤矿共同繁荣的决策者们是否作好选择：一旦水和血液等价，我们是喝水还是喝血！
应当说，一旦水和血液等价，我们已毫无选择———既喝不起水，也喝不起血，喝干了血液靠什么维系生命？
这样的逻辑谁都明白。遗憾的是，当短期利益和长远利益发生冲突时，有些人犹豫了，宁愿伸手紧握面前诱人的钞票，扔掉自己将来和子孙们生存的环境。我不敢猜测，选择当前利益是不是选择了包含另一层意思的“好汉不吃眼前亏”。政绩这个东西，于许多官员而言，更吸引眼球———毕竟，为官者是看重政绩的，即使这个政绩的获取是靠牺牲其他的东西所换取。
按理说，发展经济不能牺牲环境的说法早已为官员们耳熟能详。以金刀峡为例，根本就不可能存在旅游与煤矿共同繁荣，如果硬要给两者插上一对翅膀，其结果也不可能比翼齐飞。游客不来了，旅游的绩效难道可以靠舀几瓢黑水发胀？
事实上，我们看到过太多的水中捞月。在那些牺牲环境换取经济发展的地方，短期的获利者握着大把钞票去银行的同时，行进的队列中也多了一些鼻烂嘴歪、缺胳膊少腿的面孔。
想一想吧，一旦水和血液等价的时候，我们还有没有机会看到金刀峡如画般的风景？一旦水和血液等价的时候，所谓的共同繁荣究竟还有多大意义？
江涛网络编辑：甘健
