日前，本报关于“十二载曲阳冤案”的报道产生很大反响，其中有人认为这是司法腐败的一个例证。
从报道得知，村民杨志杰的遭遇确实可悲可叹。只因与邻家曾发生过矛盾，便遭怀疑。在铁窗内消耗掉12年宝贵生命年华，身心遭受了严重的摧残。印证了那句话：“一次不公正的审判，比多次行恶为祸更甚。”然而，他最终被无罪释放，还了他清白之身。这个结局
，不能归结到“司法腐败”。
记得曾看过一部名叫《以父亲的名义》的外国影片，一位年轻人在一件举世震惊的案件中被判罪。这是一起冤案。年轻人本来有不在现场的证明，但为了给公众一个交代，警察局长批示，不将这个证据当堂呈供。在公众和新闻界的质疑声中，女律师终于查到了这份证据。当她在法庭上出示了这份证据后，女律师走向证人席上的警察局长，问道：“请你回答我，这样一份决定了一个年轻人命运的证据，你为什么不准当堂呈供？”她身材弱小、声音沉静，却因享有法律赋予的神圣权力，显示出巨大的力量和尊严，让人感动而振奋，同时对这样的司法制度产生了积极的认同。
一段时间以来，我国司法审判中冤案错案被纠正的事情屡见报端，有的案例在社会上引起了广泛的议论。但是，不论就错案被纠正这一事实本身，还是错案的最终得以见天日，都不能说是坏事，我们甚至应该为之欢欣鼓舞，因为它反映了我们的法律堤防在不断地加固。司法公正是社会公正的基本前提。但客观现实是，冤案错案一时难以根绝。我们能做的是建立严密的监督约束制度，个别的执法者无意或有意的失误，在审判过程中，便能够被发现被避免或最终被纠正。我们欣慰地发现，在本报报道的这一案件的审理中，这样的监督约束制度已经发挥作用。当然，冤案错案的出现本身确实反映一些基层司法审判机关存在的严重问题，对此，我们要有清醒的认识，并依法处理。但不能以偏概全。就像一个健康的肌体，我们的社会不能保证它不带一点病灶，但我们有众多的健康的保卫者来发现它，并予以清除。而能随时铲除自身病灶的制度才更接近于伟大。
