13岁的小红（化名）在学校里是个遵纪守规的好学生，放学了就回家，从不独自在外玩耍，但她在家里却十分讨厌和害怕继父胡某趁妈妈不在的时候对她做的“那些事”。等到学校开始上生理卫生课的时候，她大吃一惊：继父做的“那些事”就是强奸！
去年4月4日下午，小红的妈妈要回外地老家办事。小红害怕了，恳求妈妈另外给她独自安排床铺睡觉。当天22时多，睡梦中的小红被一阵响声惊醒，睁眼一看，继父正在脱她衣
裤，欲行不轨，于是拼命反抗。丧尽天良的胡某将电视机音量调大，强行奸污了小红。
第二天早上，胡某使劲清洗自己与小红的衣裤，企图消除罪证。小红在电话里向远在老家的母亲哭诉。母亲一听女儿遭到蹂躏，如五雷轰顶，气愤之极，马上委托朋友王阿姨，陪同女儿向公安机关报案。警方很快出击，将涉嫌强奸的胡某捉拿归案。去年12月26日，检察院对胡某向闸北区法院提起公诉。
法庭上，由于没有直接证据，胡某百般抵赖。关键时刻，众多邻居等证人出庭作供：事发那天晚上，胡某把电视机音量调得很高，在深夜里特引人注意；第二天清晨，看到胡某在清洗小红和他自己的衣裤。学校老师也证明：小红在学校刚刚上过生理卫生课，完全能辨别胡某的作恶行为；小红从不逃夜，作风正派。
胡某辩称，自己调高电视机音量是为了调试电视频道，但这恰恰暴露出了破绽。法院认为：众所周知，调试电视频道应当以电视画面是否清晰为主要标准，而不是音量高低。此时小红已经睡觉，而且夜深人静，胡某将电视机音量调到连邻居都觉得过高的程度，显然不是在调试电视频道。所有证人在法庭上提供的间接证据，形成了一个完整的证据链，证明胡某曾对小红实施强奸。
法网恢恢，疏而不漏。今年2月10日，闸北区法院认定，检方指控胡某犯强奸罪罪名成立，一审判决其4年徒刑。胡某不服，提出上诉。7月4日，市第二中级法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。（记者/马骋 通讯员/刘宁）（来源：解放日报）
